Andrzej Duda: w wyborach do Parlamentu Europejskiego wybierajmy tych, którzy dopilnują polskich interesów

OPRAC.:
Daniel Świerżewski
Daniel Świerżewski
Duda: To są niezwykle ważne wybory. Niewykluczone, że Europa będzie się w ciągu najbliższych lat przekształcała w sensie ustrojowym
Duda: To są niezwykle ważne wybory. Niewykluczone, że Europa będzie się w ciągu najbliższych lat przekształcała w sensie ustrojowym PAP/Marek Zakrzewski
Zadbajmy o to, by do Parlamentu Europejskiego trafili ludzie, którzy rzeczywiście będą reprezentowali nasze, polskie interesy – mówił w poniedziałek w Grodzisku Wielkopolskim prezydent Andrzej Duda, który zaapelował też o udział w niedzielnych wyborach.

Przywołując historię m.in. zwycięskiego powstania wielkopolskiego 1918-1919 Andrzej Duda podkreślił, że Wielkopolanie od zawsze wiedzą, co to znaczy walczyć o Polskę – pracą organiczną lub czynem zbrojnym.

„Proszę, byście państwo bronili tych interesów nadal, uczestnicząc w wyborach. Proszę, byście dobrze wybrali do Parlamentu Europejskiego. Z rozwagą proszę namawiać sąsiadów, żeby szli do wyborów” – apelował.

„To są niezwykle ważne wybory. Niewykluczone, że Europa będzie się w ciągu najbliższych lat przekształcała w sensie ustrojowym. Niezwykle ważne jest to, aby zasiadali tam ludzie, którzy rozumieją politykę, znają się na polityce, mają doświadczenie polityczne; nie mają kompleksów, umieją rozmawiać, negocjować i wiedzą, co to znaczy: wchodzić ze swoim, kiedy rozgrywają się interesy wielkich” - dodał prezydent.

Jak zauważył, Polska to kraj duży, ale nie największy. "Są tacy, którzy próbują bez przerwy osiągnąć nad nami przewagę", dominować, narzucać swoją wolę - podkreślił. „Rzecz w tym, żebyśmy się nie dali i żeby ci, którzy nas reprezentują w instytucjach europejskich rzeczywiście reprezentowali nas, nasze polskie interesy” – powiedział Duda.

Prezydent w Grodzisku promował wielkopolskiego lidera listy PiS, prezydenckiego ministra Wojciecha Kolarskiego. „Dobrze się zna na polityce, dobrze rozumie, co to znaczy rozgrywki wielkich i co to znaczy realizowanie polskiego interesu” – zapewnił.

Andrzej Duda zauważył też, że to, jak dziś wygląda Polska, "w tym swoim najbardziej dotykalnym wymiarze", jest zasługą samorządowców. "To zasługa tych lokalnych włodarzy, to efekt ich troski, ich codziennego myślenia o sprawach publicznych, ich codziennego myślenia o sprawach miasta, o sprawach współmieszkańców, za co z całego serca dziękuję" - podkreślił prezydent.

Bo - jak mówił - wszystkie małe ojczyzny "tworzą wielką Rzeczpospolitą, która po tych 34 latach od pierwszych wyborów samorządowych do samorządu gminnego i po 35 latach od 1989 roku zyskała zupełnie inny wymiar". "I dzisiaj należy nie tylko formalnie, politycznie do wspólnoty europejskiej, ale przede wszystkim trzeba sobie jasno powiedzieć - także i pod względem jakości życia, poziomu życia, (...) już daleko zaawansowanego rozwoju nowoczesnej infrastruktury" - wyliczał Duda.

"Jesteśmy z całą pewnością częścią Europy, dzięki pracy naszych rąk, dzięki także i służbie publicznej ludzi, którym przez lata państwo to ważne zadanie powierzaliście. Dziękuję wszystkim tym, którzy w samorządzie przez te 34 lata tutaj, na ziemi grodziskiej, to zadanie, tak niezwykle ważne, realizowali lub dalej realizują" - powiedział prezydent.

Również w poniedziałek prezydent odwiedzi Kalisz.

Źródło:

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Wydanie specjalne Gol24 - Studio EURO 2024 - odcinek 1

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
Pol
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

3 czerwca, 22:33, Pol:

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

3 czerwca, 22:43, JPiS100%:

Konkluzje rady europejskiej dotyczą tych tematów które są omawiane w trakcie danego szczytu głąbku :) A na szczycie z grudnia agenda, tematu rolnictwa nie zawierała :) Więc, oops znowu nie pykło :)

3 czerwca, 22:48, JPiS100%:

A choćby i zawierała, to konkluzje re nie są instrumentem wetowania czegokolwiek, a już na pewno nie skutecznego wetowania :) Więc ... Oops, Pinokio zyebał :)

4 czerwca, 06:38, Pol:

Twoja znajomość prawa europejskiego jest podobna jak u twojego pana :-) ops czyli jeateś beton. Jeśli tacy ludzie zasiadają w unii to nie dziwi mnie, że da się im wmówić wszystko. Jak powiedziałem, szach i mat.

4 czerwca, 11:00, JPiS100%:

Ty znasz unijne prawo jak żoliborski dziad z demencją, który nie ogarnia co omawiano na szczycie do którego się odnosi i różnicy pomiędzy wetem, a głosowaniem :D Niestety, głąbku - choćbyś narobił pod siebie to Tuskowi zielonego ładu nie jesteś w stanie przypisać :)

Czytaj ze zrozumieniem. Jak nie potrafisz ,wróć do szkoły.

J
JPiS100%
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

3 czerwca, 22:33, Pol:

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

3 czerwca, 22:43, JPiS100%:

Konkluzje rady europejskiej dotyczą tych tematów które są omawiane w trakcie danego szczytu głąbku :) A na szczycie z grudnia agenda, tematu rolnictwa nie zawierała :) Więc, oops znowu nie pykło :)

3 czerwca, 22:48, JPiS100%:

A choćby i zawierała, to konkluzje re nie są instrumentem wetowania czegokolwiek, a już na pewno nie skutecznego wetowania :) Więc ... Oops, Pinokio zyebał :)

4 czerwca, 06:38, Pol:

Twoja znajomość prawa europejskiego jest podobna jak u twojego pana :-) ops czyli jeateś beton. Jeśli tacy ludzie zasiadają w unii to nie dziwi mnie, że da się im wmówić wszystko. Jak powiedziałem, szach i mat.

Ty znasz unijne prawo jak żoliborski dziad z demencją, który nie ogarnia co omawiano na szczycie do którego się odnosi i różnicy pomiędzy wetem, a głosowaniem :D Niestety, głąbku - choćbyś narobił pod siebie to Tuskowi zielonego ładu nie jesteś w stanie przypisać :)

J
JPiS100%
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

3 czerwca, 22:33, Pol:

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

3 czerwca, 22:43, JPiS100%:

Konkluzje rady europejskiej dotyczą tych tematów które są omawiane w trakcie danego szczytu głąbku :) A na szczycie z grudnia agenda, tematu rolnictwa nie zawierała :) Więc, oops znowu nie pykło :)

3 czerwca, 22:48, JPiS100%:

A choćby i zawierała, to konkluzje re nie są instrumentem wetowania czegokolwiek, a już na pewno nie skutecznego wetowania :) Więc ... Oops, Pinokio zyebał :)

4 czerwca, 6:38, Pol:

Twoja znajomość prawa europejskiego jest podobna jak u twojego pana :-) ops czyli jeateś beton. Jeśli tacy ludzie zasiadają w unii to nie dziwi mnie, że da się im wmówić wszystko. Jak powiedziałem, szach i mat.

4 czerwca, 08:16, Pol:

Rada Europejska przyjmuje konkluzje na każdym swoim szczycie.Kalendarz szczytów Rady Europejskiej

Wskazuje w nich problemy, z którymi mierzy się UE, oraz określa, jakie działania należy podjąć lub jakie cele zrealizować. Może także wyznaczyć termin na wypracowanie porozumienia w konkretnej sprawie lub na przedłożenie wniosku ustawodawczego. Tym sposobem wpływa na program polityczny UE i nim kieruje. Żeby nie być gołosłownym :-) nie zrobił tusku nic, aby zapobiec tragedii rolników. Koniec lekcji . Troglodyto:-)

No zgadza się, głąbku konkluzje są przyjmowane na każdym szczycie :) Jednak dotyczą tylko tematów które na danym szczycie są omawiane :)

I ładną definicję wkleiłeś, tylko gdzie tam jest mowa o wecie? :D Konkluzja to podsumowanie szczytu, niewiele więcej tak naprawdę :) Więc, oops jeśli ktoś miał okazję coś zrobić a tego nie zrobił to był to jedynie pinokio :) Makao, głąbku :)

P
Pol
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

3 czerwca, 22:33, Pol:

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

3 czerwca, 22:43, JPiS100%:

Konkluzje rady europejskiej dotyczą tych tematów które są omawiane w trakcie danego szczytu głąbku :) A na szczycie z grudnia agenda, tematu rolnictwa nie zawierała :) Więc, oops znowu nie pykło :)

3 czerwca, 22:48, JPiS100%:

A choćby i zawierała, to konkluzje re nie są instrumentem wetowania czegokolwiek, a już na pewno nie skutecznego wetowania :) Więc ... Oops, Pinokio zyebał :)

4 czerwca, 6:38, Pol:

Twoja znajomość prawa europejskiego jest podobna jak u twojego pana :-) ops czyli jeateś beton. Jeśli tacy ludzie zasiadają w unii to nie dziwi mnie, że da się im wmówić wszystko. Jak powiedziałem, szach i mat.

Rada Europejska przyjmuje konkluzje na każdym swoim szczycie.Kalendarz szczytów Rady Europejskiej

Wskazuje w nich problemy, z którymi mierzy się UE, oraz określa, jakie działania należy podjąć lub jakie cele zrealizować. Może także wyznaczyć termin na wypracowanie porozumienia w konkretnej sprawie lub na przedłożenie wniosku ustawodawczego. Tym sposobem wpływa na program polityczny UE i nim kieruje. Żeby nie być gołosłownym :-) nie zrobił tusku nic, aby zapobiec tragedii rolników. Koniec lekcji . Troglodyto:-)

P
Pol
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

3 czerwca, 22:33, Pol:

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

3 czerwca, 22:43, JPiS100%:

Konkluzje rady europejskiej dotyczą tych tematów które są omawiane w trakcie danego szczytu głąbku :) A na szczycie z grudnia agenda, tematu rolnictwa nie zawierała :) Więc, oops znowu nie pykło :)

3 czerwca, 22:48, JPiS100%:

A choćby i zawierała, to konkluzje re nie są instrumentem wetowania czegokolwiek, a już na pewno nie skutecznego wetowania :) Więc ... Oops, Pinokio zyebał :)

Twoja znajomość prawa europejskiego jest podobna jak u twojego pana :-) ops czyli jeateś beton. Jeśli tacy ludzie zasiadają w unii to nie dziwi mnie, że da się im wmówić wszystko. Jak powiedziałem, szach i mat.

J
JPiS100%
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

3 czerwca, 22:33, Pol:

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

3 czerwca, 22:43, JPiS100%:

Konkluzje rady europejskiej dotyczą tych tematów które są omawiane w trakcie danego szczytu głąbku :) A na szczycie z grudnia agenda, tematu rolnictwa nie zawierała :) Więc, oops znowu nie pykło :)

A choćby i zawierała, to konkluzje re nie są instrumentem wetowania czegokolwiek, a już na pewno nie skutecznego wetowania :) Więc ... Oops, Pinokio zyebał :)

J
JPiS100%
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

3 czerwca, 22:33, Pol:

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

Konkluzje rady europejskiej dotyczą tych tematów które są omawiane w trakcie danego szczytu głąbku :) A na szczycie z grudnia agenda, tematu rolnictwa nie zawierała :) Więc, oops znowu nie pykło :)

P
Pol
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

3 czerwca, 22:28, JPiS100%:

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

Miał do tego podstawę prawną w postaci konkluzji rady europejskiej. Szach i mat matole:-)

J
JPiS100%
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

3 czerwca, 22:04, Pol:

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

Artykuł rozbija na czynniki pierwsze to czy Tusk mógł wtedy użyć prawa weta czy nie, głąbku :) Wyjaśniono ze szczegółami, że nie :) PE to nie sejm z witek na mównicy, która mogła wszystko byle tylko było po linii zjepów :)

Więc oops :) Znowu nie wyszło :)

P
Pol
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

3 czerwca, 21:57, JPiS100%:

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

Głupota ludzka nie zna granic, mam prawo weta to używam, ale jak pozbywam się suwerenności to nie, bo jestem niemieckim agentem. Niestety, samemu trzeba myśleć ,bo na twoje kopiuj wklej jest kolejne itd. Ale oczywiście są jednostki, które podczas myślenia odczuwają ból:-)

J
JPiS100%
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

3 czerwca, 21:50, Pol:

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

Powiedz głąbku na jakiej podstawie Tusk mógł odrzucić zielony ład? :) Na podstawie bajdurzenia żoliborskiego gnoma, który razem z Wojciechowskim przedstawiał green deal jako projekt pisowski? :D

Masz, poczytaj: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/jaroslaw-kaczynski-tusk-mogl-odrzucic-zielony-lad-jedna-wypowiedz-dwie-nieprawdy-st7926834

:)

P
Pol
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

3 czerwca, 21:47, JPiS100%:

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

Obecny kształt jest przyjęty przez tuska, nie złożył też weta, a mógł to zrobić.:-) gdyby to zrobił to miał by prawo obwiniać mateuszka:-)

J
JPiS100%
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

3 czerwca, 21:41, Pol:

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

" Nawiązując do trwają[wulgaryzm]h protestów rolników prof. Ryszard Legutko wskazał, że unijni biurokraci "sami prosili się" o taką eskalację sytuacji, ponieważ forsowali Zielony Ład.

Europoseł przyznał na antenie PCh24, że zgoda polskiego rządu na proekologiczny program, "to fatalny błąd premiera Morawieckiego". – Nie powinien był tego podpisywać. Tłumaczyć go może fakt, że gdyby tego nie podpisał, to pół Polski by się rzuciło na niego, opozycja by się jeszcze bardziej rozszalała, że to już jest kolejny krok do drodze do Polexitu – dodał. "

Powiadasz, że euroosioł rodem ze zjepów się myli? :)

P
Pol
3 czerwca, 20:16, JPiS100%:

Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)

Co ty piep.... kto podpisał zielony ład?? Nie czasem tusk na drugi dzień po wyborach, ze wszystkimi "poprawkami". Doucz się i wróć tak do czwartej klasy:-) słońce peru podpisało:-)

J
JPiS100%
Czy którykolwiek pisior kiedykolwiek w jakikolwiek sposób zadbał o polskie interesy w UE? :D Zielony ład "wynegocjowany" i przyjęty przez Morawieckiego, pakt migracyjny "wynegocjowany" przez Morawieckiego, przegłosowany mimo sprzeciwu polski co do całości. Więc pytam, który ze zjepów cokolwiek dla polski wywalczył? :)
Wróć na i.pl Portal i.pl