Brutalnie zgwałcił i zabił dziewczynę. Sąd: To nie było szczególnie okrutne

Karolina Niemczyk
Oskarżyciel chciał, by Artur K. mógł się starać o warunkowe zwolnienie dopiero po 35 latach. Sąd odrzucił ten wniosek
Oskarżyciel chciał, by Artur K. mógł się starać o warunkowe zwolnienie dopiero po 35 latach. Sąd odrzucił ten wniosek
Brutalnie zgwałcił i zabił kobietę, którą rzekomo kochał. Kamila miała zaledwie 24-lata gdy Artur K. odebrał jej życie. Usłyszał wyrok dożywotniego więzienia. Wyrok nie jest prawomocny.

Oskarżyciel wnioskował o to, by Artur K. mógł ubiegać się o warunkowe zwolnienie dopiero po 35 latach, jednak sąd nie przychylił się do tego wniosku. Wyrok nie jest prawomocny.

Przypomnijmy, że tragedia rozegrała się z 2 na 3 lutego 2018 r. w mieszkaniu ofiary przy ul. Kościuszki w Lubaniu. To tam morderca związał młodej kobiecie ręce i nogi po czym używając przemocy brutalnie ją zgwałcił i na końcu dokonał zabójstwa dusząc ją. Po wszystkim opuścił mieszkanie.

Makabrycznego odkrycia dokonała zaniepokojona brakiem kontaktu z córką – matka ofiary.

Kiedy kobieta weszła do środka jej oczom ukazał się przerażający widok. Ciało jej córki leżało na podłodze, zmasakrowane i martwe…
Artura K. policja zatrzymała błyskawicznie. Krótko po wytypowaniu sprawcy mundurowi wybrali się po 33-latka. 5 lutego 2018 r. został on doprowadzony do Prokuratury Rejonowej w Lubaniu.

Artur K. przyznał się do zbrodni i złożył wyjaśnienia. Potwierdził, że udusił i zgwałcił Kamilę. Jednak dowody zgromadzone przez Prokuraturę Rejonową w Lubaniu pozwoliły ustalić, że przebieg zdarzenia odbiegał od przedstawionego przez mężczyznę.

Z opinii powołanego w sprawie biegłego wynikało, że ofiara była przez Artura K. kilkunastokrotnie uderzana w głowę, a zwłaszcza w twarz, oraz w okolice klatki piersiowej, brzucha i dłoni. Charakter obrażeń wskazywał, że ciosy mogły być zadawane pięścią oraz otwartą ręką. Artur K. usłyszał wówczas zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze skazał oprawcę Kamili na dożywotnie więzienie. Jednak sąd uznał, że zarzucone oskarżonemu przestępstwo stanowiło zbrodnię zabójstwa w typie zwykłym, nie dopatrzył się w niej znamion szczególnego okrucieństwa.
Prokuratura Rejonowa w Lubaniu zapowiada zaskarżenie orzeczenia. Wyrok nie jest prawomocny.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Brutalnie zgwałcił i zabił dziewczynę. Sąd: To nie było szczególnie okrutne - Gazeta Wrocławska

Komentarze 39

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Monika28
skalowanie takiej zbrodni jest zwyczajnym debilizmem. Zabójstwo drugiego człowieka nie powinno się miarować, zabił i koniec dyskusji.
P
Pani
Podajcie imienia i i nazwisko tych sędziów to przecież dozwolone. Dowiemy się kto jest taki litosciwy i komu można to przypomnieć. To nie sąd wydaje takie rozstrzygnięcia tylko ludzie. Konkretnie proszę o podawanie imion takich osób.
g
gość
gdy gawiedź mogła zdecydować czy będzie ćwiartowanie z posoleniem czy bez posolenia.
A
Aleks
Wszystko wskazuje, że niedługo wrócimy do "trybunałów ludowych", gdzie ludowi pracownicy będą dawać karę śmierci za: łapownictwo, spekulacje, spiskowanie etc - takie są już w Donbasie, wtedy lud się będzie miał okazje wypowiedzieć jak sądzić sprawiedliwie, gorzej będzie dla tych sądzonych, jak im sąsiedzi zaordynują szubienice na podstawie lewych zeznań. Ludowi nie pasują sądy i prawnicy, lud dostanie to czego chce, ale zapewniam, że bezpieczniej i lepiej nie będzie...
S
Strach się bać
No cóż, sędzia to też człowiek i może kiedyś przytrafi mu się to co ten zwyrodnialec zrobił tej kobiecie.
P
PP
Jak tu wyciągnąć najgorszą kanalię ze 100% winy. A ofiarę, lub jej rodzinę, może spokojnie trafić szlag, w końcu prawo nigdy nie miało ich chronić. Tylko do tego jesteście potrzebni.
M
Monika28
Myśl szerzej a nie całą moją wypowiedż podkładasz pod akurat ten przypadek. Znam prawo na tyle na ile jest mi potrzebne. Sędzia niech się zastanowi zanim zacznie GŁUPKOWATO komentować dane wykroczenie. Jak ma pieprzyć takie farmazony to lepiej niech się zamknie i skupi na samym prowadzeniu rozprawy.
l
lucky luke
Sąd to taka instytucja lub potocznie- budynek tej instytucji. Wyrok wydaje człowiek, funkcjonariusz publiczny, znany z imienia i nazwiska. Kiedy ci redaktorzy z bożej łaski przestaną uzywać hasła "sąd wydał", "sąd uniewinnił", "sąd umorzył" a nauczą się podawać dane przedstawiciela tej nieomylnej kasty.
l
ludź
Kasta wyjątkowych ludzi wszystko wie lepiej
x
xvart
właśnie dlatego mądrzy prawnicy byli przeciwni wprowadzeniu tego durnego przepisu o zabójstwie ze szczególnym okrucieństwem. Zabójstwo to zabójstwo. Każde jest okrutne. A tu o co prokurator toczy medialny bój? O numerek. A konkretnie czy podstawą skazania powinien być artykuł 148 paragraf jeden czy dwa kodeksu karnego. O to będzie cała wielka apelacja, 5 sędziów zawodowych będzie się tym zajmować i nie daj Bóg przyznają prokuratorowi rację. I co wtedy? Wyrok trzeba będzie uchylić, bo to zmiana kwalifikacji na niekorzyść i cały proces będzie się toczyć od początku. A co? O durny numerek, bo kary surowszej niż dożywocie w kodeksie nie ma, a żaden sędzia penitencjarny takiego modela na warunkowe zwolnienie i tak nigdy nie puści, więc to nie ma żadnego znaczenia, czy skazany będzie sobie mógł złożyć o to zwolnienie pierwszy wniosek po 25, 50 czy 150 latach. Brawo prokurator!
D
Dnolald Rusk
Są skorumpowane, każdy to wie
B
Bolek
Ale jakie tu jest uchybienie? Za gwałt i zabójstwo oskarżony dostał dożywocie. Sędzia nie powiedział przecież, że nic się nie stało, tylko uznał, że to nie był kwalifikowany typ zabójstwa. To są kwestie prawne o których komentujący nie mają najwyraźniej pojęcia. Natomiast nie uważam, żeby wymiar kary był rażąco niski (biorąc pod uwagę zwłaszcza to, że orzeczono karę najsurowszą).
p
prawnik
Sąd nie stwierdził, że zbrodnia zabójstwa nie jest okrutna sama w sobie.
W KK zabójstwo jest podzielone na : zwykłe i kwalifikowane ("ze szczególnym okrucieństwem").
Sąd stwierdził, że zachowanie sprawcy nie było szczególnie okrutne w skali okrucieństwa. Szczególnie okrutne zabójstwo jest wtedy, gdy sprawca działa w bardzo drastyczny sposób - rozczłonkowuje ofiary, przypala, torturuje itp.
Tu nie było czegoś takiego, więc Sąd słusznie uznał, że to "zwykłe", "standardowo okrutne" zabójstwo.
M
Monika28
Sąd jest dla nas obywateli a nie na odwrót, jeżeli żle sprawuje swoją władzę należy go dożywotnio odsunąc od wykonywania zawodu sędziego.
M
Monika28
Trzeba zaskarżać takich sędziów.
Zabicie i gwałt według sędziego nie jest okrucieństwem?????.
Sądzie nie wysoki idż się leczyć na d*** bo na rozum już dawno za póżno!!!!!
Ludzie zaskarżajcie takich sędziów i nagłaśniajcie ich patologiczne uchybienia w mediach!!!!.
Wróć na i.pl Portal i.pl