Eksperci badają okoliczności porodu w szpitalu na Pomorzanach. Chcą wiedzieć czy nie popełniono błędu

- Słyszałem już kilka wersji tego, do czego miało dojść na porodówce. Nie wiem już, co jest prawdą, ale po raz pierwszy spotykam się z takim zamieszaniem - mówi nam jeden z lekarzy.

Opinie na temat tego, co zdarzyło się w Klinice Położnictwa i Ginekologii Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego nr 2 przy ulicy Powstańców Wielopolskich w Szczecinie, są skrajne.

- Słyszałem już wersje, że ktoś na sali nie miał wymaganego doświadczenia, a to, że cesarka była w znieczuleniu miejscowym, a to, że dziecko jest w bardzo ciężkim stanie. Niech szpital i konsultanci to wyjaśnią, bo w środowisku huczy od plotek - mówi kolejny lekarz.

- To wszystko nieprawda - zapewnia szpital.

Chodzi o poród, do którego doszło w pierwszej połowie marca 2023 roku. Na dyżurze było wtedy troje lekarzy, w tym jeden z sąsiedniego oddziału klinicznego ginekologii rekonstrukcyjnej i onkologicznej. Poród był bardzo trudny. Wszystkie strony przyznają, że w pewnym momencie była to walka o życie dziecka. Rozpoczęto od porodu naturalnego, ale nastąpiło zwolnienie lub zatrzymanie akcji porodowej.

W takich sytuacjach pacjentka nie jest w stanie urodzić własnymi siłami. Użyto tzw. próżnociągu vacuum, czyli przyssawki zakładanej na główkę dziecka, która pomaga wyciągnąć noworodka na świat. Ale i ta metoda miała zawieść. Wtedy zapadła decyzja o cesarskim cięciu. Takie sytuacje się zdarzają i nie byłoby w tym nic zaskakującego, ale od tego momentu relacje lekarzy są różne.

Lekarz A.: Gdy zorientowano się, że siłami natury poród się nie uda, próbowano ściągnąć anestezjologa do znieczulenia ogólnego. Ale były z tym problemy, bo nie było przez pewien czas z nim kontaktu. Zaczęło być nerwowo na sali, ale to nie anestezjolog tutaj zawinił.

Lekarz B.: Dziecko po zabiegu trafiło do szpitala w Zdrojach na chłodzenie mózgu (stosowane w przypadku niedotlenienia - red.) Jego stan był bardzo poważny. Dobrze się stało, że konsultant wojewódzki zbada sprawę.

Lekarz C.: Jest pytanie, czy musiało dojść do tak niebezpiecznej sytuacji, czy można było temu jednak zapobiec? Czy nie za późno podjęto decyzję o tym, by przeprowadzić cesarkę i kto o tym decydował?

Sprawa faktycznie budzi skrajne emocje w środowisku. Była nawet tematem kuluarowych rozmów podczas zjazdu lekarzy Okręgowej Izby Lekarskiej w Szczecinie, który odbył się kilka dni po porodzie.

Prof. Zbigniew Celewicz pojawił się w szpitalu na Pomorzanach tydzień temu. Jako konsultant działa na zlecenie wojewody zachodniopomorskiego. Poprosił o dokumentację z porodu i zaczął przesłuchiwać personel kliniki.

- Było nerwowo. Widać było, że Celewicz chce wyjaśnić, co tam zaszło - mówi nam jeden z pracowników szpitala.

Spotkaliśmy się z prof. Celewiczem w szpitalu w Policach, gdzie jest ordynatorem na oddziale położniczym. Nie chce rozmawiać o kontroli.

- Proszę zrozumieć: trwa wyjaśnianie sprawy - uciął temat.

Jak ustaliliśmy, oprócz niego wojewoda zlecił kontrolę prof. Romualdowi Bohatyrewiczowi, konsultantowi wojewódzkiemu do spraw anestezjologii i intensywnej terapii. Tymczasem władze szpitala oburzyły się na formę, w jakiej prof. Celewicz przeprowadzał kontrolę. Chodzi o przesłuchania. Jak ustaliliśmy, profesor był podczas nich bardzo stanowczy i konkretny.

- Forma przeprowadzanej przez prof. Zbigniewa Celewicza kontroli wzbudzała duży niepokój i poczucie zagrożenia ze strony przesłuchiwanego personelu kliniki, o czym personel pisemnie powiadomił dyrekcję szpitala. W związku z tym dyrekcja SPSK 2 poinformowała o tym fakcie wojewodę zachodniopomorskiego, który wydał upoważnienie konsultantowi do przeprowadzenia kontroli - wyjaśnia Bogna Bartkiewicz ze szpitala na Pomorzanach.

Prof. Celewicz nie odniósł się jeszcze do tych zarzutów.

Władze szpitala przyznają, że poród był ciężki, ale zapewniają, że personel zrobił wszystko, aby uratować dziecko, które wróciło już z mamą do domu. Jego stan określają jako dobry.

- Na dyżurze było wówczas trzech lekarzy specjalistów położnictwa-ginekologii. To sytuacja wyjątkowa i nie zdarza się w żadnym innym ośrodku, by wszyscy lekarze dyżurni byli specjalistami. Fakt, że na oddziale położniczym dyżuruje więcej niż jeden lekarz wynika z procedur i specyfiki oddziału położniczego oraz konieczności zagwarantowania interwencji lekarskiej w przypadku porodów naturalnych oraz ewentualnie równolegle prowadzonych cesarskich cięć, które przeprowadza lekarz - zapewniają przedstawiciele szpitala.

„Jako dyrekcja szpitala wyrażamy głębokie oburzenie próbą dyskredytacji, szkalowania i oczerniania zespołu, który tego dnia odbierał poród i uratował życie dziecka. Godzi to w dobre imię całej kliniki i zespołu doskonałych specjalistów, którzy od lat cieszą się zaufaniem ciężarnych i rodzących. To grono doświadczonych, cenionych lekarzy, położnych i pielęgniarek, którzy już z samego faktu pracy w oddziale o trzecim stopniu referencyjności nie mogą pozwolić sobie na lekkomyślność, lekceważenie procedur, brak podejmowania odpowiednich działań, które często decydują o życiu co najmniej dwojga pacjentów - matki i dziecka” - napisali w odpowiedzi na nasze pytania.

Według dyrekcji SPSK 2 forma kontroli przeprowadzanej przez prof. Zbigniewa Celewicza, jak również fakt zainteresowania się tematem przez naszą redakcję, „którego celem jest najwyraźniej wywołanie nieuzasadnionej sensacji, rodzą niesmak, niepokój i poczucie zagrożenia wśród personelu kliniki”.

„Obecny przy porodzie personel zachował się doskonale w zaistniałej sytuacji, stając na wysokości zadania, wykazując się najwyższym poziomem profesjonalizmu, zaangażowania i empatii. Najbardziej zainteresowane rozwojem sytuacji osoby, tj. rodzice dziecka, nie wnosili żadnych skarg, byli przez cały czas otoczeni opieką zespołu kliniki i wielokrotnie dziękowali mu za uratowanie życia dziecka. Tymczasem narastająca wokół wydarzenia atmosfera plotek i nagonki budzi najgorsze skojarzenia i rodzi obawy, że nie pozostanie to bez wpływu na kondycję zdrowotną zespołu” - uważa dyrekcja szpitala.

Do tematu wrócimy.