Franek "nie był prestiżowy". Miał zdechnąć z głodu

Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt
Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt
Zobacz galerię (4 zdjęcia)
Franek to kundel. Nie był psem "prestiżowym", dlatego właścicielka chowała przed nim jedzenie i wodę. O wiele lepiej miał mieszkający pod tym samym dachem york. Temu jedzenia nie brakowało. Właścicielka z Radkowa w powiecie kłodzkim straciła właśnie oba zwierzęta. Odebrano jej je po interwencji Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt.

- Oba psy zostały kobiecie odebrane i tego samego dnia trafiły do kliniki weterynaryjnej. Wobec Franka zostało wdrożone natychmiastowe leczenia i zlecono wykonanie wszystkich niezbędnych badań. Wiemy na pewno, że pies jest skrajnie niedożywiony - waży 11 kg, ledwo stoi na łapach, ma zapalenie uszu i skóry, jak również problemy hormonalne (diagnostyka w toku). Drugi pies jest w zdecydowanie lepszej kondycji - opowiadają w Dolnośląskim Inspektoracie Ochrony Zwierząt. Nie wiadomo, czy Franek przeżyje. - Rokowania w dalszym ciągu są ostrożne. Dla psiaka został również sprowadzony specjalny lek, który pozwoli mu szybciej stanąć na łapy.

Właścicielka psów stanie przed sądem. Małgorzacie N. za znęcanie się nad psem może grozić do trzech lat pozbawienia wolności.

Zobacz też:
Dlaczego Polacy kupują coraz mniejsze mieszkania?

Komentarze 24

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Q
Qwerty
Po pierwsze tacy zwyrodnialcy powinni opłacić leczenie zwierzęcia + miesięczna kwota ( ala renta ;)lna życie dla takiej biedy
2 info do miejsca pracy co zrobiła
3 zdjęcie osobki do ogólnej wiadomości z info co zrobiła
4 wyrok plus grzywna na schron lub fundacje
5 zakaz posiadania zwierząt
Takie osoby nie powinny być anonimowe powinny być pietnowane
Albo niech sobie w łeb szczeli;)
K
Ka
Prosty, choć nie do końca brutalny ( a takie osoby powinno karać się brutalnie ) sposob to obarczać osobę kosztami leczenia i zasadzac bardzo wysokie kary !!! Tak bezduszni ludzie powinni być publicznie pokazywani , niech martwią się samosądem osób które się o tym dowiedzą !!!!
R
Rea
"... powinna pracować dla zwierząt..." ABSOLUTNIE SIĘ Z TYM NIE ZGADZAM, PONIEWAŻ ISTNIEJE OBAWA, ŻE BĘDZIE KRZYWDZIŁA JE RÓWNIEŻ PRACUJĄC NA ICH RZECZ, NIE WSZĘDZIE JEST MONITORING, A NIESTETY ZWIERZĘ NIE MÓWI.
M
Marta
Powinna dostać dożywocie i konac z głodu. Jak tak można...
Z
Zorro
Prosta recepta do dołu z wapnem
j
jaaaaa
nawet te niskie kary nie są egzekwowane ! poza tym takiej baby nie wpuciłabym do zwierząt chyba że do klatki z lwem
z
zasmucona
.. jest obarczony toksycznym stosunkiem do otoczenia. Wg badań i opracowań naukowych osoby, które potrafią skrzywdzić zwierzę, bądź krzywdzą je świadomie, to osoby o często zaburzeniach psychicznych, które dopuszczają również przemoc wobec ludzi poprzez torturowanie, znęcanie się, głodzenie, bicie. Kobieta, która krzywdzi zwierzęta z dużym prawdopodobieństwem krzywdzić będzie swoje dzieci, a i zapewne sama była krzywdzona w dzieciństwie.

Osobom o tak wysokim poziomie agresji i tak okrutnych potrzebach wewnętrznych powinno się uniemożliwić rozmnażania - nie powinno się TYLKO zamykać w więzieniu, a przede wszystkim powinna pracować dla zwierząt i powinna zostać pozbawiona możliwości zajścia w ciążę na przynajmniej 5-10 lat! Dla dobra nas wszystkich.
s
szczera
Co za KURWISK.O !! Utuczy to babsko tak jak tego biednego pieska Franka i pozostawić samej sobie gdzieś na Ukrainie !
Z
ZimnyBrowar
szkoda, że nie można Tobie poprawić jakości opon mózgowych, jakby się dało może by Ci Owsiak ufundował i nagle stałbyś się mądrzejszy
g
gó
Ten szczur York żarełko dostawał, więc o jakiej biedzie ty człowieku piszesz...
H
Hardkor
Kolejny 11 latek który wjezdza na religie bo ksiądz mu w szkole 1 dal?
S
STEFAN
PATOLOGIA JE__NA. TO WIEJSKA PROSTYTUTKA. DAWAŁA ZA WINO POD SKLEPEM. WIEM, BO WIDZIAŁEM.
M
Margo
warto też ją zagłodzić wtedy może coś dotrze do takiej zwyrodniałej degenratki
n
no tak
Jabymkurępowiesił.
C
Czytelniczka
Takie osoby w pierwszej kolejności powinny być obarczone kosztami leczenia tego zwierzęcia ze sporą nawiązką!! Może jak będzie musiała zaplacic kilka tysiecy za leczenie, to w końcu włączy myślenie. Bardzo przykre jest to, że polskie sądy nie potrafią tego wymoc. I nic nie powinno jej zwolnić z płacenia za to. Nawet gdyby to miało by 100 zł miesięcznie przez długi czas. Albo zabrać jej pieniądze, skoro pies nie musiał jeść, to ona też przecież da radę bez tego przeżyć jakiś czas. Przykro się patrzy co ci ludzie robią niewinnym zwierzętom.

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Wróć na i.pl Portal i.pl