Nie było gwałtu, bo 14-latka nie krzyczała! Jest reakcja po naszym artykule

Marcin Rybak
Marcin Rybak
Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne pixabay
Prokuratura, Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka zainteresowali się opisaną przez nas historią 14 – latki seksualnie wykorzystanej przez swojego krewnego. Ujawniliśmy, że mężczyzna został skazany na łagodną – jak na takie przestępstwo – karę, roku więzienia w zawieszeniu. Na dodatek wrocławski Sąd Apelacyjny uznać miał, że nie doszło do gwałtu, bo dziewczyna nie krzyczała, gdy sprawca dobierał się do niej. Tak fragment ustnego uzasadnienia sądu zapamiętała pełnomocnik ofiary, mecenas Justyna Beni.

Po naszym artykule sprawą zainteresowała się wrocławska Prokuratura Regionalna. Śledczy przeanalizowali już akta. Czekają tylko na pisemne uzasadnienie wyroku i wydadzą swoją ocenę. Jeśli uznają, że decyzją sądu jest błędna wystąpią do Prokuratora Generalnego o kasację. Również Rzecznik Praw Obywatelskich zainteresował się sprawą i też zamierza zbadać czy jest możliwość złożenia kasacji. Jak się dowiedzieliśmy o akta wystąpiło też biuro Rzecznika Praw Dziecka.

PRZECZYTAJ nasz artykuł, który wywołał burzę

Do zdarzenia doszło pod koniec grudnia 2016 roku we Wrocławiu. Dziewczynka przyjechała do Wrocławia do rodziny na Boże Narodzenie. W mieszkaniu, w którym gościła, były też inne osoby z rodziny. Miejsc było mało więc w nocy kładli się do spania po kilka osób na jednym łóżku. Dziewczynka spała z kuzynostwem ale było jej ciasno i niewygodnie. Położyła się więc do pustego łóżka, w którym spać miał inny jej daleki krewny. Ale wieczorem 26 grudnia poszedł na dyskotekę. Wrócił pijany około 3 albo 4 w nocy.

Po jakimś czasie mężczyzna położył się na nią, zaczął całować i rozbierać. Sąd Okręgowy, skazując go za gwałt, stwierdził, że dziewczyna odpychała go i próbowała się odsuwać. Płakała i mówiła „nie chcę tego”. On nie zważał na to. Dokończył stosunek. Dopiero po kilku miesiącach dziecko powiedziało mamie co się stało. Zawiadomiona została policja i wszczęto śledztwo.

Prokuratura Wrocław Śródmieście oskarżyła mężczyznę o seks z nieletnim, który ma mniej niż 15 lat. Ale sąd w pierwszej instancji skazał mężczyznę na 3 lata więzienia za zgwałcenie nieletniej. Mężczyzna nie przyznaje się i nie przyznawał ani do gwałtu ani do współżycia z czternastolatką. Sąd Apelacyjny zmienił prawną kwalifikację przestępstwa z gwałtu na seks z nieletnim. Równocześnie decydując się na nadzwyczajne złagodzenie kary.

Sąd uznał, że nie ma dowodów na to by sprawca używał przemocy. Wręcz, że dziewczyna sama zgodziła się na współżycie. W ustnym uzasadnieniu wyroku, który słyszała na sali sądowej mecenas Beni, znalazły się kontrowersyjne słowa o tym, że nie ma przemocy, bo ofiara nie krzyczała.

Co teraz? W całej sprawie są dwa wątki. Po pierwsze czy Sąd Apelacyjny miał rację uznając, że nie było gwałtu. Po drugie – nawet jeśli przyznać, że miał rację to czy wyrok i tak nie jest zbyt łagodny. Rok w zawieszeniu to mniej niż minimalna kara, przewidziana przez prawo, za współżycie z nieletnim. Sąd oczywiście ma prawo do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Pytanie czy w tej sprawie to słuszny i sprawiedliwy wyrok.

od 16 latprzemoc
Wideo

CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Materiał oryginalny: Nie było gwałtu, bo 14-latka nie krzyczała! Jest reakcja po naszym artykule - Gazeta Wrocławska

Komentarze 12

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
22 września, 15:53, Gość:

Dziękuję. Każde podanie ręki słabszemu zasługuje na uznanie.

22 września, 17:28, Gość:

gazeta ma wyręczać policję i sąd?

Juz raz Rybak wyprzedził sąd w sprawie miłoszyckiej.

Tu chodzi o grę na emocjach aby zwiększyć klikalność

Nie nam oceniać po co mu weszła do łózka i dlaczego nie krzyczała.

Najpierw niech się tym zajmie psycholog, bo to bardzo dziwne.

Na tym polega praca dziennikarza by piętnować zło - tak jak w tym przypadku. To czy wina jest ze strony dziewczynki czy ze strony zezwierzącego myślowo mężczyzny należy do wyroku sądów. I tu jak widać każdy jest "znawcą" tego wydarzenia. Dlaczego dziewczynka nie krzyczała a tylko płakała i broniła się swoimi metodami? Należy spytać o to jej rodziców. Może musiała akceptować to czego doświadczała w swoim życiu? Może uczono ją by ufała rodzinie (bliższej i dalszej)? Może oczekiwała współczucia ze strony gwałciciela? Na te pytania powinni odpowiedzieć jej rodzice.

i da

G
Gość

Wśród sędziów też zdarzają się zboczeńcy i pedofile.

G
Gość
Dziś prawo mamy takie, że jeśli żona pokłóci się z mężem i zgłosi, że ją zgwałcił w małżeńskim łożu, to można faceta skazać.

Ale nie można tego robić automatem i musi być jakaś ocena okoliczności które da się zweryfikować bez subiektywnej oceny.
G
Gość
22 września, 15:53, Gość:

Dziękuję. Każde podanie ręki słabszemu zasługuje na uznanie.

gazeta ma wyręczać policję i sąd?

Juz raz Rybak wyprzedził sąd w sprawie miłoszyckiej.

Tu chodzi o grę na emocjach aby zwiększyć klikalność

Nie nam oceniać po co mu weszła do łózka i dlaczego nie krzyczała.

Najpierw niech się tym zajmie psycholog, bo to bardzo dziwne.

G
Gość
22 września, 17:17, Gość:

Wydający tak głupi wyrok sędzia zostanie bezkarny

Wyrok jest głupi czy uzasadnienie?

Jakby żony donosiły na mężów, że zostały zgwałcone, bo mówiły, że nie chcą to zapełniłyby się więzienia ponad normy.

Niech przebadają ich testerem prawdomówności.

G
Gość
22 września, 13:01, Asia:

Nie krzyczała bo było jej dobrze

22 września, 13:59, Gość:

Połóż się pod tramwajem, też ci będzie dobrze

22 września, 14:33, mieszkaniec:

Bez przesady. Nie wiemy jak to było. Niejedna 14-latka jest w pełni dojrzała fizycznie i prowadzi życie seksualne.

22 września, 16:59, Gość:

Jak było? Masz córkę? To jest pedofilia!

Co jest pedofilią? 15 lat to bariera jaka sobie urzędnicy ustalili .U mnie w szkole dziewczyny 15-16 letnie były w ciąży i przerywały naukę a teraz wiek inicjacji seksualnej obniżył sie do 12 lat

Tu nie chodzi o to czy miał mniej niż tydzień do 15 lat czy przekroczyła, tylko czy to był gwałt czy nie

G
Gość

Wydający tak głupi wyrok sędzia zostanie bezkarny

G
Gość

Dlaczego skasowali wszystkie komentarze przedpołudniowe?

Było ich chyba 46, i zostawili tylko z ostatnich 4 godzin.

Robią sobie klikalność dzięki forumowiczom a potem wszytko wywalają?

To kompletny brak szacunku dla czytelników

G
Gość
22 września, 13:01, Asia:

Nie krzyczała bo było jej dobrze

22 września, 13:59, Gość:

Połóż się pod tramwajem, też ci będzie dobrze

22 września, 14:33, mieszkaniec:

Bez przesady. Nie wiemy jak to było. Niejedna 14-latka jest w pełni dojrzała fizycznie i prowadzi życie seksualne.

Jak było? Masz córkę? To jest pedofilia!

G
Gość

Dziękuję. Każde podanie ręki słabszemu zasługuje na uznanie.

C
Ciekawy

A co z synem kurskiego, podobno gwałcił córkę pracownika swojego ojca, była tak mała że nawet nie do końca zdawała sobie sprawę co się dzieje, gdy podrosła prubowala popełnić samobójstwo, odratowana w końcu sprawę zgłosiła do prokuratury, a syn kurskiego ja zastraszał, mówił jej że zniszczy ja i jego ojca, prokuratura umowrzyla 2 razy sprawę, wiecie coś?

G
Gość
22 września, 13:01, Asia:

Nie krzyczała bo było jej dobrze

Połóż się pod tramwajem, też ci będzie dobrze

Wróć na i.pl Portal i.pl