Ustawa o sądach powszechnych, wprowadzająca zasady przechodzenia sędziów w stan spoczynku sprzeczna z unijnym prawem, orzekł Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu.
Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu orzekł, że polska ustawa o sądach powszechnych, wprowadzająca zasady przechodzenia sędziów w stan spoczynku była sprzeczna z unijnym prawem.
Wyrok jest precedensowy i otwiera drogę do odszkodowań tym sędziom, którzy zostali zmuszeni do przejścia na emeryturę przed zmianą ustawy.
Uchwalona przez PiS ustawy obniżyła wiek przejścia w stan spoczynku dla sędziów sądów powszechnych, Sądu Najwyższego i prokuratorów z 67 lat do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Zróżnicowanie wieku emerytalnego sędziów ze względu na płeć zaskarżyła w 2017 r. Komisja Europejska. Co prawda później ustawa o sądach powszechnych została zmieniona, to jednak Bruksela nie wycofała skargi z Trybunału.
