Tusk pozwał TVP, ale jest problem: przez zmiany w telewizji nie ma jej kto reprezentować przed sądem

Pod koniec 2022 roku szef Platformy Obywatelskiej Donald Tusk pozwał TVP, ówczesnego dyrektora Telewizyjnej Agencji Informacyjnej Jarosława Olechowskiego oraz dziennikarza Marcina Tulickiego za film „Nasz człowiek w Warszawie”. Prawnicy Tuska zarzucali TVP manipulację i domagali się przeprosin oraz zakazu dalszego rozpowszechnienia filmu.

Zdaniem prawników Tuska w filmie zawarta była sugestia, że jego rząd rzekomo podejmował „decyzje polityczne i gospodarcze korzystne dla Rosji, co stawiane było w opozycji do Lecha Kaczyńskiego, który trafnie rozpoznał agresywną politykę Kremla” i jest to „zupełnie nieuprawniona z perspektywy faktów narracja”.

Prawnicy Tuska ocenili także, że TVP, Olechowski i Tulicki „przygotowali, rozpowszechnili i promowali film pod z góry założoną tezę o wrogości i współodpowiedzialności powoda za wojnę w Ukrainie”, co ma „charakter manipulacji i dezinformacji”.

12 lutego br. Sąd Okręgowy w Warszawie zajmował się tą sprawą na posiedzeniu niejawnym. Z pisma, do którego dotarliśmy, wynika że sąd postanowił "zawiesić postępowanie w sprawie w stosunku do pozwanej Telewizji Polskiej". Powodem są niedawne zmiany, jakie zaszły w TVP, a które nie zostały przyjęte przez Krajowy Rejestr Sądowy.

Sąd powołał się przy tym na art. 174 kpc, paragraf 2, który mówi, że postępowanie należy zawiesić z urzędu "jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, chyba że ustanowiono kuratora na podstawie art. 69 § 1 lub art. 42 § 1 Kodeksu cywilnego".

- Sąd uznał, że nie ma kto reprezentować Telewizji Polskiej. Może to stanowić sugestię, że TVP potrzebuje kuratora w myśl art. 69 lub art. 42 kodeksu cywilnego

- powiedział portalowi i.pl mec. Artur Wdowczyk.

Art. 69 Kodeksu cywilnego mówi o tym, że sąd może powołać z urzędu przedstawiciela dla strony niemającej zdolności procesowej lub takiej, w której "organie zachodzą braki uniemożliwiające jej reprezentację". Bardziej kategoryczny jest jednak art. 42 KC, który mówi o tym, że jeśli osoba prawna nie może być reprezentowana lub prowadzić swoich spraw ze względu na brak organu albo brak w składzie organu uprawnionego do jej reprezentowania, sąd ustanawia dla niej kuratora. Kurator podlega nadzorowi sądu, który go ustanowił.

O bezprawności działań rządu w sprawie mediów publicznych mówili wielokrotnie prawnicy, a także posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Do działań rządu Donalda Tuska w sprawie mediów publicznych odnosił się m.in. Przemysław Czarnek, były szef MEiN. Podkreślał, że uchwała, którą nowy minister kultury uzasadniał swoje działania, nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Tego rodzaju zmiany - przypomniał - przeprowadza się za pomocą ustawy.

– W ten sposób pomijają oni jakiekolwiek podstawy prawne, a zatem działają nieskutecznie prawnie i dlatego pewnie boją się tego, co się będzie działo w KRS-ie, kiedy wniosek o rejestrację tych ich niezgodnych z prawem zmian tam trafi

– mówił polityk PiS.

Kiedy sądy odmówiły wpisywania nowych władz spółek do rejestrów, minister Sienkiewicz ogłosił, że stawia media publiczne w stan likwidacji, która nie ma na celu... likwidacji. Także i w tej sytuacji sądy rejestrowe odmawiają wpisywania likwidatorów jako władz mediów publicznych.

Źródło: i.pl, wpolityce.pl

jg