Postępowanie przeciwko adwokatowi R. dotyczy działania na szkodę poznańskiego biznesmena K., którego interesy reprezentował od 2008 roku. W przeszłości pisaliśmy już o tej sprawy. Przypomnijmy, że biznesmen K. miał kłopoty z płynnością finansową, jego firmy z branży budowlanej i ciepłowniczej straciły zdolność kredytową.
WIĘCEJ: Szczegóły sprawy zadłużonego biznesmena
Adwokat R., z którego usług korzystał, niebawem miał mu polecić doradcę Dariusza M. z Goleniowa, specjalistę od "restrukturyzacji". Sęk w tym, że doradca miał poważne kłopoty z prawem. Z czasem zaczął być oskarżany przez prokuratorów o przestępstwa gospodarcze, np. przejmowanie majątków swoich klientów. Jego obrońcą w tych postępowaniach był właśnie adwokat R.
Efekt współpracy poznańskiego biznesmena i doradcy jest taki, że przedsiębiorca złożył doniesienie do prokuratury. Zawiadomił, że również jemu doradca zagarnął majątek "pod płaszczykiem" umowy powierniczej i rzekomej chęci oddłużenia firm. Biznesmen poskarżył się również do samorządu adwokackiego na mecenasa R. Uznał bowiem, że prawnik działał w zmowie ze swoim znajomym doradcą i wspólnie mu zaszkodzili.
- Doradcę poznałem za pośrednictwem adwokata. Prawnik zachwalał go jako osobę posiadającą umiejętność zarządzania przedsiębiorstwami. Mecenas nigdy słowem nie wspomniał, że reprezentuje doradcę w sprawach karnych - opowiadał nam biznesmen.
Oskarżony adwokat R. nie przyznaje się do działania na szkodę biznesmena. W toczącej się sprawie dyscyplinarnej broni go adw. Arkadiusz Tetela, który odmówił nam komentarza na temat szczegółów sprawy. Jak stwierdził mec. Tetela, w ten sposób naruszyłby tajemnicę zawodową.
Adwokat R. nie jest jedynym członkiem wielkopolskiego samorządu, który ma tego typu kłopoty dyscyplinarne. Z danych uzyskanych w Okręgowej Radzie Adwokackiej wynika, że w 2014 roku do sądu dyscyplinarnego trafiły 52 sprawy przeciwko adwokatom. W tym roku na razie 18 takich spraw. Postępowania dotyczą różnych zachowań: naruszenia zasad etyki, ale także pobicia przez adwokata, nakłaniania do składania fałszywych zeznań, jazdy pod wpływem alkoholu czy nierozliczenia się z klientem.
