Ast o rozporządzeniu Adama Bodnara: Sędziowie nie powinni stosować się do tych zmian

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

18 grudnia, 15:24, ERROR 404:

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

18 grudnia, 15:31, gość:

No widzisz , a narzekasz że nazywają ciebie ch@@jem . Czy ja o czymś decydowałem ? To jest uzasadnienie zmiany i przyczyną tego , że pora oczyścić zasr@ny przez pisowskich gnoyi porządek prawny . Jeżeli okaże się to niezgodne z prawem , to nie na skutek wycia pisowskich k@@rew , ale po wyrokach na wszystkich szczeblach .

18 grudnia, 15:33, gość:

PS . Ale ty wiesz że Wolfgangowa Przygłupska nie jest legalnym prezesem TK ?

18 grudnia, 15:50, ERROR 404:

Ty tak zdecydowałeś?.

gość to nie dość, że onuca to jeszcze itiota. Czy ktoś widział jakiś jego sensowny wpis, może jednak coś mu się udało?🤔🤔🤔🤔🤔

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

18 grudnia, 15:24, ERROR 404:

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

18 grudnia, 15:31, gość:

No widzisz , a narzekasz że nazywają ciebie ch@@jem . Czy ja o czymś decydowałem ? To jest uzasadnienie zmiany i przyczyną tego , że pora oczyścić zasr@ny przez pisowskich gnoyi porządek prawny . Jeżeli okaże się to niezgodne z prawem , to nie na skutek wycia pisowskich k@@rew , ale po wyrokach na wszystkich szczeblach .

18 grudnia, 15:33, gość:

PS . Ale ty wiesz że Wolfgangowa Przygłupska nie jest legalnym prezesem TK ?

Ty tak zdecydowałeś?.

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

18 grudnia, 15:24, ERROR 404:

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

18 grudnia, 15:31, gość:

No widzisz , a narzekasz że nazywają ciebie ch@@jem . Czy ja o czymś decydowałem ? To jest uzasadnienie zmiany i przyczyną tego , że pora oczyścić zasr@ny przez pisowskich gnoyi porządek prawny . Jeżeli okaże się to niezgodne z prawem , to nie na skutek wycia pisowskich k@@rew , ale po wyrokach na wszystkich szczeblach .

Tak, zdecydowałeś w komentarzu powyżej; cytuje 1) niby sędziowie z nielegalnego KRS.2) Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie. Warto pamiętać co się napisało wcześniej, najwidoczniej poziom żółci zalał racjonalne myślenie. Bez odbioru, nie mam ochoty komentować brak zrozumienia co się wcześniej napisało.Nara.

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

Te POrtalowe lewactwo tak jak Bodnar traktuje praworządność według swojego uznania. Konstytucji używa jako pałki. Dziwny jest folklor to rotacyjne rządzenie gdzie ani na uczciwość ani praworządność nie ma miejsca jeśli oczywiście są one sprzeczne z ich interesami.

18 grudnia, 15:28, Ast [wulgaryzm]ast:

Co tam pisiorki?

Nawzajem się przekonujecie, że macie rację?

Hahahahaha hahahahaha hahahahaha!

Od razu POznać inaczej mądrego

PO śmiechu jego.

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).