Ast o rozporządzeniu Adama Bodnara: Sędziowie nie powinni stosować się do tych zmian

Damian Świderski
Damian Świderski
Opracowanie:
Wideo
od 16 lat
- Projekt zmian w rozporządzeniu jest ewidentnie sprzeczny z Konstytucją i absolutnie kompromituje ministra sprawiedliwości – powiedział przewodniczący sejmowej Komisji Ustawodawczej Marek Ast z PiS, odnosząc się do pomysłów nowego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.
Ast: Adam Bodnar skompromitował się swoim projektem
Ast: Adam Bodnar skompromitował się swoim projektem Adam Jankowski/Polska Press

Zdaniem przewodniczącego Asta, projekt zmian od nowego ministra Sprawiedliwości oraz Prokuratora Generalnego Adama Bodnara jest kompromitujący dla jego twórcy. Bodnar przekazał w piątek projekt rozporządzenia. Mają znajdować się tam zmiany w regulaminie urzędowania sądów powszechnych.Oburzony Marek Ast powiedział, że projekt zmian w tym rozporządzeniu jest ewidentnie sprzeczny z Konstytucją.

Zgadzam się ze wszystkimi komentarzami, które mówią, że nawet w okresie PRL-u władza tak otwarcie nie próbowała wpływać na funkcjonowanie sądów. Kwestia, którą w tym rozporządzeniu chce rozwiązać minister sprawiedliwości, jest zamachem na niezawisłość sędziowską i niezależność sądów — ocenił.

Suwerenna Polska o „dekrecie Bodnara”: Ręczne sterowanie sądami, powrót do stalinizmu

Suwerenna Polska o „dekrecie Bodnara”: Ręczne sterowanie sądami, powrót do stalinizmu

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar chce ręcznie sterować sądami – to tak zwane przywracanie praworządności to nic innego, jak jej łamanie – powiedział w sobotę były wiceszef MS Sebastian Kaleta, odn...

Adam Kielar
Adam Kielar

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuji.pl!

Ast: Sędziowie nie powinni stosować się do tych zmian

Według polityka PiS, gdyby rozporządzenie Adama Bodnara weszło w życie, to sędziowie nie powinni stosować się do tych zmian. Według Asta każdy sędzia był nominowany w trochę inny sposób, choć na samym końcu mianował ich prezydent.

Właśnie dlatego ten rodzaj rozporządzenia nie powinnien być brany pod uwagę w formowaniu składów sędziowskich i w ogóle w pracy sędziów – wyjaśnił Ast.

"Wzywam pana do ustąpienia ze stanowiska". List otwarty do Adama Bodnara

"Wzywam pana do ustąpienia ze stanowiska". List otwarty do Adama Bodnara

Wzywam Pana do natychmiastowego wycofania się z działań i decyzji noszących znamiona jawnie bezprawnych oraz do ustąpienia z zajmowanego stanowiska ministra sprawiedliwości – w ten sposób do Adama Bod...

Anna Piotrowska
Anna Piotrowska

W opinii Marka Asta, sądy powszechne powinny działać ponad politycznymi podziałami. Powinno się także uwzględniać opinie płynące ze środowiska sędziowskiego, z zastrzeżeniem, że sędziowie to nie politycy i nie powinni zastępować ustawodawcy. Nowy minister proponuje m.in. że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą mogły być rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie. To uniemożliwi udział osób powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków.

Najwyższe zaniepokojenie budzi fakt, że nowy szef MS rozpoczyna urzędowanie od przedkładania projektów, które zmierzają do pogwałcenia fundamentów porządku konstytucyjnego RP, w tym zasady trójpodziału władz i niezawisłości sędziów – zakończył Ast.

Źródło:

Polska Agencja Prasowa

Komentarze 14

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

C
ChwAst
Obrońca konstytucji się odezwał, szkoda, że nie wtedy, gdy PiS ją łamał.
s
szczerze
ty Świderski, no wybacz ale na zdjęciu wyglądasz fatalnie, niczym zmartwionego **uja brat ;)
z
zb
Ciekawe, to co chciał robić PiS było niezgodne z konstytucją, ale dokładnie to samo chcą zrobić PO.eby i to już będzie zgodne? PiS zmiany robił ustawowo, a od kiedy to rozporządzenie jest ponad ustawą? Czyżby od objęcia władzy przez Koalicję Oszustów? A PO.eby łykają to jak pelikany:):):)
z
zb
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

18 grudnia, 15:24, ERROR 404:

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

18 grudnia, 15:31, gość:

No widzisz , a narzekasz że nazywają ciebie ch@@jem . Czy ja o czymś decydowałem ? To jest uzasadnienie zmiany i przyczyną tego , że pora oczyścić zasr@ny przez pisowskich gnoyi porządek prawny . Jeżeli okaże się to niezgodne z prawem , to nie na skutek wycia pisowskich k@@rew , ale po wyrokach na wszystkich szczeblach .

18 grudnia, 15:33, gość:

PS . Ale ty wiesz że Wolfgangowa Przygłupska nie jest legalnym prezesem TK ?

18 grudnia, 15:50, ERROR 404:

Ty tak zdecydowałeś?.

gość to nie dość, że onuca to jeszcze itiota. Czy ktoś widział jakiś jego sensowny wpis, może jednak coś mu się udało?🤔🤔🤔🤔🤔

E
ERROR 404
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

18 grudnia, 15:24, ERROR 404:

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

18 grudnia, 15:31, gość:

No widzisz , a narzekasz że nazywają ciebie ch@@jem . Czy ja o czymś decydowałem ? To jest uzasadnienie zmiany i przyczyną tego , że pora oczyścić zasr@ny przez pisowskich gnoyi porządek prawny . Jeżeli okaże się to niezgodne z prawem , to nie na skutek wycia pisowskich k@@rew , ale po wyrokach na wszystkich szczeblach .

18 grudnia, 15:33, gość:

PS . Ale ty wiesz że Wolfgangowa Przygłupska nie jest legalnym prezesem TK ?

Ty tak zdecydowałeś?.

E
ERROR 404
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

18 grudnia, 15:24, ERROR 404:

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

18 grudnia, 15:31, gość:

No widzisz , a narzekasz że nazywają ciebie ch@@jem . Czy ja o czymś decydowałem ? To jest uzasadnienie zmiany i przyczyną tego , że pora oczyścić zasr@ny przez pisowskich gnoyi porządek prawny . Jeżeli okaże się to niezgodne z prawem , to nie na skutek wycia pisowskich k@@rew , ale po wyrokach na wszystkich szczeblach .

Tak, zdecydowałeś w komentarzu powyżej; cytuje 1) niby sędziowie z nielegalnego KRS.2) Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie. Warto pamiętać co się napisało wcześniej, najwidoczniej poziom żółci zalał racjonalne myślenie. Bez odbioru, nie mam ochoty komentować brak zrozumienia co się wcześniej napisało.Nara.

B
Bronco Billy
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

Te POrtalowe lewactwo tak jak Bodnar traktuje praworządność według swojego uznania. Konstytucji używa jako pałki. Dziwny jest folklor to rotacyjne rządzenie gdzie ani na uczciwość ani praworządność nie ma miejsca jeśli oczywiście są one sprzeczne z ich interesami.

B
Bronco Billy
18 grudnia, 15:28, Ast [wulgaryzm]ast:

Co tam pisiorki?

Nawzajem się przekonujecie, że macie rację?

Hahahahaha hahahahaha hahahahaha!

Od razu POznać inaczej mądrego

PO śmiechu jego.

E
ERROR 404
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

18 grudnia, 15:19, ERROR 404:

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

To czy jest coś zgodne z konstytucją czy nie decyduje tylko i wyłącznie trybunał konstytucyjny a nie jakieś portalowe ludziki.

E
ERROR 404
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

18 grudnia, 15:15, gość:

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

Tylko i wyłącznie o to żeś zwykły, prosty FEST i o nic więcej, jak kultura z ciebie wybiła to proszę.

g
gość
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

18 grudnia, 15:12, ERROR 404:

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

hohooooo , ile ja znam profesorów idiotów , ale habilitawanego ani jednego . No dobrze , literówka . Przeliteruj to : o c o ci ch u j u c h o dzi ?

E
ERROR 404
18 grudnia, 14:39, Andrzej:

Nagłe ci którzy otwarcie łamali konstytucję zaczynają się nią zasłaniać.

Oczywiście że sędziów powołanych niezgodne z prawem nie można wyznaczyć do orzekania bo ich wyroki nie są ważne.

Pisowcy doprowadzili do kompletnego rozkładu sądownictwa i trzeba to teraz naprawić.

18 grudnia, 14:47, gość:

Bo to pisowskie szumowiny są . Dla tych , co nie wiedzą o co chodzi pisowskim kanaliom . O nibysędziów z nielegalnego KRS . Czyli nie są to sędziowie powołani legalnie , a ich wyroki będzie można skarżyć skutecznie . Czyli parafrazując pisowskich bolszewików - nibysedziowie to tacy obywatele , którzy przyszli sobie do Sądu na pogawędkę .

"Co zakłada projekt zmian proponowany przez Adama Bodnara?

"Proponowane przepisy sprawią, że wnioski o wyłączenie sędziego ze względu na sposób powołania go na urząd sędziowski nie będą rozpoznawane przez sędziów powołanych w tym samym trybie" - napisano w komunikacie. Jak wyjaśniono, "takie rozwiązanie uniemożliwi udział osób, powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą o KRS z 8 grudnia 2017 roku w rozpatrywaniu tego typu wniosków. Sędziowie ci mają nie być uwzględniani w przydzielaniu spraw przez System Losowego Przydziału Spraw".

W komunikacie ministerstwa napisano, że propozycja zmiany przepisów wynika z tego, iż "ustawa z 8 grudnia 2017 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadziła sprzeczny z Konstytucją tryb wyboru sędziów-członków KRS". "Przez to, ten kluczowy organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów stracił swoją niezależność, a tryb powoływania i awansowania sędziów przez Radę i Prezydenta RP stał się wadliwy. Potwierdził to szereg wyroków polskich sądów i trybunałów międzynarodowych. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wielokrotnie wskazywało, że skład KRS ukształtowany ustawą z 8 grudnia 2017 r. jest sprzeczny z art. 187 Konstytucji RP. Rada nie jest niezależna od władzy wykonawczej i ustawodawczej, a powołani przez nią sędziowie nie są niezawiśli i bezstronni, ponieważ ich powołanie nastąpiło z naruszeniem tej procedury" - napisano.

No i wylało się dwoje (znafcóf) prawa konstytucyjnego i spijają z dziubków (doctory habilitawane profesory).

A
Andy
Do TSUE go zaskarżcie.😁
K
Koko
Było to do przewidzenia wystarczyło popatrzeć na nazwiska Ministrów Przecież to idioci dorwali się do władzy jak ma być normalnie

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Polecane oferty
  1. -15%
    Nekera
    Globales Los Patos Park
    7 059,00 zł
    8 309,00 zł
  2. -16%
    Nekera
    Końska Dolina
    3 359,00 zł
    3 994,00 zł
  3. -15%
    Nekera
    BLUE SEA LOS FISCOS
    6 800,00 zł
    8 036,00 zł
  4. -16%
    Nekera
    Enotel Lido
    11 314,00 zł
    13 457,00 zł
  5. -11%
    Nekera
    Hotel Playas de Guardamar
    7 000,00 zł
    7 891,00 zł
  6. -16%
    Nekera
    Aparthotel Imperial
    8 619,00 zł
    10 311,00 zł
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl