Aktualizacja godzina 15:35
Uzasadnienie sądu:
- Sąd Okręgowy w Szczecinie po rozpoznaniu zażaleń wniesionych przez podejrzanych oraz obrońców na postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej A.K. oraz podejrzanego K.L. - utrzymał zaskarżone orzeczenia w mocy. Zmianie uległ jedynie okres stosowania aresztu tymczasowego wobec obojga podejrzanych do dnia 11 stycznia 2025 r, bo taki wniosek składał prokurator w tym zakresie. Sąd Okręgowy uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzuconych im występków, co stanowi podstawę do stosowania środków zapobiegawczych. Czyny te miały zostać, wedle postawionych zarzutów, popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Przestępstwa zarzucane podejrzanym zagrożone są surową karą pozbawienia wolności przekraczającą 8 lat. Prokurator planuje przeprowadzenie szeregu czynności procesowych, które dla zagwarantowania sprawności oraz skuteczności ich wykonania wymagają izolacji podejrzanych. W sprawie istnieje bowiem obawa matactwa procesowego ze strony podejrzanych A.K. i K.L. obliczonego na uniknięcie poniesienia odpowiedzialności karnej poprzez bezprawne wpływanie na gromadzony materiał dowodowy, jak też ucieczkę za granicę. W ocenie Sądu Okręgowego na obecnym etapie postępowania jedynie najsurowszy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania jest w stanie zagwarantować sprawność oraz prawidłowość prowadzonego śledztwa. Postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie są prawomocne - wyjaśnia sędzia Michał Tomala, Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Aktualizacja godzina 12:30
Przed południem sędzia Maciej Strączyński na niejawnym posiedzeniu wysłuchał argumentów obrońców obojga podejrzanych oraz prokuratora. Posiedzenia trwały łącznie ok. 40 minut.
Ogłoszenie postanowienia ma się odbyć o godz. 15. Podejrzani nie przyznają się do winy.
Ich obrońcami są adwokaci z kancelarii mec. Krzysztofa Tumielewicza. On sam został głównym obrońcą Kamila L.
- Obrona na tym etapie eksponuje przede wszystkim brak konieczności izolowania podejrzanych dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Materiał dowodowy został w większości zabezpieczony. Dokonano również bardzo obszernych zabezpieczeń majątkowych. Podejrzani to bardzo młodzi niedoświadczeni życiowo ludzie o ogromnej popularności internetowej. Tego typu loterię były organizowane przez wiele ostatnich lat przez wielu bardzo znanych twórców. Były wydawane zezwolenia na ich organizacje, a służby temu się tylko przyglądały. Zabrakło jasnego komunikatu, co wolno, a czego nie wolno. To doprowadziło do takiej sytuacji, jaką obecnie się zmagamy. Wierzymy, że niezależnie od dzisiejszej decyzji sądu, jak tylko będzie to możliwe, prokurator, który może w każdej chwili uchylić areszt zastosuje środki o charakterze wolnościowym - powiedzieli nam mec. Marta Kowalińska (pełnomocnik Aleksandry K.) oraz mec. Krzysztof Tumielewicz, obrońca Kamila L.
Od ponad tygodnia podejrzani przebywają w areszcie. W sprawie aresztowane są jeszcze trzy osoby, których obrońcy zapowiedzieli zażalenia. W piątek jednak nie wpłynęły jeszcze do sądu.
Kamil L., Aleksandra K. oraz osiem innych osób zostali zatrzymani 14 października 2024 roku przez funkcjonariuszy CBŚP i KAS na polecenie prokuratora zachodniopomorskiego pionu Prokuratury Krajowej w Szczecinie. W działaniach uczestniczył także Zachodniopomorski Urząd Celno-Skarbowy w Szczecinie.
Sprawa wywołuje ogromne emocje. "Budda" to jeden z najbardziej znanych youtuberów, organizator loterii od 2021 r., w których brały udział tysiące osób. By wziąć w nich udział, trzeba było kupić e-booki "Buddy". Do wyboru były cztery. Do najtańszego za 39 zł był jeden los, do tego za 199 zł - dziesięć. "Budda" miał zgodę skarbówki na loterię, ale według prokuratury to, co dla podejrzanych było loteriami, dla śledczych to hazard.
- Zarzuty dotyczą kierowania oraz udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było organizowanie gier losowych, które to loterie z uwagi na warunki ich uczestnictwa były w istocie grami hazardowymi. Celem działania podejrzanych było uzyskanie wpływów ze sprzedaży losów i omijanie przepisów o grach hazardowych - wyjaśnia prok. Katarzyna Calów-Jaszewska z Prokuratury Krajowej.
Zarzuty dotyczą też uszczuplania należności Skarbu Państwa z tytułu podatku VAT, w związku z wystawieniem nierzetelnych faktur.
- Zarzut prania brudnych pieniędzy związany jest z tworzeniem pozorów legalnej działalności gospodarczej i przekazywaniem pod pozorem pożyczek, pieniędzy pomiędzy kontami należącymi do osób objętych postępowaniem, celem ukrycia rzeczywistego pochodzenia tych środków i przekazywania ich poza granice kraju - dodaje prokurator.
Łączna suma pieniędzy znajdujących się w obrocie to ponad 126 milionów złotych.
W trakcie czynności zabezpieczono mienie należące do podejrzanych na łączną kwotę około 140 milionów złotych, w tym 51 samochodów, nieruchomości, a także dokonano blokady środków na rachunkach na kwotę ponad 77 milionów złotych.
Żaden z podejrzanych nie przyznał się do winy i złożyli obszerne wyjaśnienia. Oprócz Kamila L. i Aleksandry K. do aresztu trafili Tomasz Ch., Adam U., Bartosz G. Wobec pozostałych 5 podejrzanych, tj. Wiesławy G., Aleksandry M., Rafała H., Michała L., Damiana S. zastosowano środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym.
