Nowi ławnicy to zgłoszeni przez KOD wielbiciele wulgarnego internetowego profilu „SokzBuraka” i zwolennicy opozycji jasno deklarujący swoje poglądy w mediach społecznościowych. Cóż z tego, że ich wybór kłóci się z zasadami ustawy, według której ławnikiem powinna być osoba nieskazitelnego charakteru? Cóż z tego, że ich wybór jest upolitycznieniem Sądu Najwyższego? Dla senatorów opozycji i samego marszałka Grodzkiego nie ma to żadnego znaczenia. Marszałka, który - przypomnę - przy pomocy swoich kolegów senatorów chowa się za immunitetem, który chce mu uchylić prokuratura, by postawić zarzuty korzyści majątkowych od pacjentów lub ich bliskich.
Sytuacja z wyborem ławników do Sądu Najwyższego pokazała totalną hipokryzję opozycji, która od lat krzyczy o rzekomym upolitycznianiu wymiaru sprawiedliwości. Podobnie zresztą, jak sprzyjające jej media - wystarczy sięgnąć do publikacji Ewy Siedleckiej z tygodnika „Polityka”. W jednym ze swoich artykułów opublikowała listę Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, (które słynie z politycznych wystąpień), gdzie wymieniono nazwiska „prześladowanych” sędziów i prokuratorów. Znalazły się na niej nazwiska osób, co do których były spore wątpliwości w czasach rządów PO-PSL. Wystarczy wymienić prokuratora Jerzego Mierzewskiego, którego niektórzy dziennikarze kreują na superbohatera i pogromcę mafii.
Rzeczywistość jest jednak zupełnie inna; wystarczy wymienić najgłośniejszą sprawę prowadzoną przez Mierzewskiego, czyli sprawę zabójstwa byłego komendanta policji Marka Papały. Śledztwo było fatalnie prowadzone: wniesiony przez Mierzewskiego akt oskarżenia został obalony w sądzie, a pruszkowscy gangsterzy - rzekomo odpowiedzialni za tę zbrodnię - uniewinnieni. Po zwrocie sprawy do prokuratury Mierzewskiemu odebrano śledztwo i zostało wszczęte postępowanie w sprawie jego utrudniania. To wszystko działo się w czasie rządów PO-PSL, o czym ani Ewa Siedlecka, ani też „Iustitia” nie wspomnieli. Podobnie jak o kilku innych wymienionych przez nich „uciemiężonych” prokuratorach - m.in. Annie H. czy też Annie Adamiak, które miały dotknąć „miękkie represje”, czyli zdegradowanie.
Przypomnijmy więc, Anna H. została prawomocnie skazana na wyrok bezwzględnego więzienia za szereg przestępstw korupcyjnych w związku z aferą podkarpacką. Z kolei działania Anny Adamiak w 2011 zaprowadziły białoruskiego opozycjonistę, dziś laureata Pokojowej Nagrody Nobla Alesia Bialackiego do aresztu. Prok. Adamiak pracowała wówczas w departamencie współpracy międzynarodowej w Prokuraturze Generalnej - była referentem w sprawie, która zakończyła się udzieleniem Białorusi pomocy prawnej polegającej na przekazaniu reżimowi w Mińsku danych o przepływach na koncie Bialackiego, gdzie zbierane były pieniądze na działalność opozycyjną.
Dziś prok. Adamiak, znana z krytyki obecnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, jest kreowana na ofiarę przez media sprzyjające totalnej opozycji. Podobnie zresztą jak sędzia Waldemar Żurek czy Paweł Juszczyszyn, wobec których były prowadzone postępowania dyscyplinarne. Opozycja i wspierające ją media nie zajmują się krzywdami, jakie realnie wyrządzili ludziom tzw. ofiary represji PiS - zamiast tego są nagłaśniane działania sędziów i prokuratorów podejmowane przez nich w Brukseli, a skierowane przeciwko Polsce. Te wspierane przez opozycję przedsięwzięcia sprowadzają się do jednego wspólnego mianownika - zatrzymania za wszelką cenę reformy wymiaru sprawiedliwości, bez względu na to, jakie będą tego konsekwencje.
Gazeta Lubuska. Winiarze liczą straty po przymrozkach.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
