Oscary 2019: Nominowane filmy i faworyci. Czy „Zimna wojna” ma szanse na statuetkę? Święto kina w nowej wersji

Czym tegoroczna edycja filmowego święta będzie się różniła od poprzednich? Przede wszystkim duchem dominującej w Los Angeles politycznej poprawności. Widocznej zarówno w treści większości konkurujących filmów, jak i w towarzyszącym im celebryckim show na czerwonym dywanie.

Jaką rolę w tym wszystkim odgrywają Polacy? Jak zawsze cierpliwie czekamy, aż wielcy tego świata nas dostrzegą, i łaskawie orzekną: „Ok, macie tego Oscara za 'Zimną wojnę'”.

Potrzeba „zaangażowania”
Ceremonia Oscarowa to licytacja w kilkudziesięciu kategoriach, łącznie z takimi, jak nagroda za choreografię i montaż. Ale naprawdę liczą się statuetki za najlepszy film, najlepszego reżysera i aktorów, oraz za najlepszy film nieanglojęzyczny.

Przyjrzyjmy się pretendentom do tytułu najlepszego filmu. Startuje tu osiem tytułów, z których – jeśli wierzyć dziennikarzom i bukmacherom – liczą się głównie „Roma”, „Faworyta” i „Bohemian Rhapsody”. Od biedy mówi się też o „Narodzinach gwiazdy” (pochwała muzyki country) i „Green Book” (prowincjonalna Ameryka od podszewki) , ale pierwszy jest jednoznacznie zbyt rozrywkowy (jak piszą krytycy, „pozbawiony jest głębszych treści niż muzyczne” i zbyt przypomina „La la Land”), drugi zaś jest z kolei za bardzo „symetrystyczny” w traktowaniu spraw rasowych.

„Roma” (reż. Alfonso Cuarón), „Faworyta” (Jorgos Lantimos) i „Bohemian Rhapsody” (Bryan Singer) nie mają tych zbędnych obciążeń – są jednoznacznie filmami zaangażowanymi, w kolejności: antymaskulinistycznie, feministycznie i homoseksualnie. Takiej wyklarowanej sytuacji nie było w Oscarach właściwie od lat i dlatego wybór konkretnego tytułu z tego punktu widzenia nie ma znaczenia. Zwycięzcą będzie zawsze kino nowych czasów, nieodłącznie uwikłane w postęp, choćby nawet ubrane w kostiumy sprzed wieków, jak w przypadku „Faworyty”, autentycznie olśniewającej barokową estetyką.

„Oscary coraz bardziej przypominają europejskie Berlinale, gdzie już nie ma miejsca na tradycyjne kino” – zauważył nawet komentator lokalnego „Los Angeles Register”.

Pawlikowski z nadzieją?
Najlepszy reżyser? W szrankach ją: Jorgos Lanthimos („Faworyta”), Alfonso Cuarón („Roma”), Spike Lee („BlacKkKlansman”), Adam McKay („Vice”) i nasz Paweł Pawlikowski („Zimna Wojna”). Dwóch pierwszych pomińmy, bo ich filmy mówią za nich. Z pozostałych także wszyscy mają piętno Hollywoodzkiego stygmatu. Spike Lee to „jedna z najważniejszych postaci postępowego społecznie kina, filmowy głos Czarnej Ameryki” - jak ciepło o nim piszą współcześni filmoznawcy, a Adam McKay to nie tylko reżyser, aktor, współzałożyciel skandalizującego obyczajowo kabaretu Upright Citizens Brigade, ale też celebryta z syndromem „Lewicowego Naprawiacza Ameryki”. Tak przynajmniej po premierze jego „Vice” pokpiwali co bardziej zimnokrwiści recenzenci. Film jest bowiem ewidentnym naśladownictwem dzieł Michaela Moore’a i w niczym nie zmienia tego doskonała rola, jaką gra w nim przytyty Christian Bale.

Jeśli Paweł Pawlikowski odstaje od schematu Reżysera-Umoralniacza, to tylko trochę. Na jego plus trzeba zapisać, że po nie zostawiającej żadnych wątpliwości światopoglądowych „Idzie” w ogóle udało mu się nakręcić „Zimną wojnę”. Nie dość, ze to film o miłości, to jeszcze pozbawiony moralnej indoktrynacji. Akademików dopuszczających filmy do nominacji musiało nieźle zdumieć, że na ekranie nie pojawia się ani jeden gej czy lesbijka. Zwycięstwo „Zimnej wojny” byłoby zatem zwycięstwem zdrowego rozsądku we współczesnym kinie. Być może tak będzie – film startuje w kategorii filmów nieanglojęzycznych, m.in. obok „Kafarnaum” Nadine Labaki, krytykujacej – mówiąc łagodnie – tradycyjny model rodziny.

Lady Gaga vs Glenn Close
O rywalizacji międzyaktorskiej trochę szkoda mówić. Gdy zabrakło Joanny Kulig, jakie ma znaczenie, czy lepsza okaże się Lady Gaga („Narodziny gwiaz­dy”), Melissa McCarthy („Can you ever forgive me?”), czy wreszcie Olivia Colman („Faworyta”)? Jest zawsze szansa, że zwycięży Glenn Close, świetnie grająca w „The Wife” małżonkę zagubionego noblisty, ale jakie ma szanse przy takim tytanie aktorstwa, jakim jest Gaga? Poza tym Close zgarnęła już za „The Wife” Złoty Glob, co w opinii większości bukmacherów najzupełniej jej wystarczy.

Jeśli chodzi o mężczyzn czubią się Christian Bale („Vice”), Bradley Cooper („Narodziny gwiazdy”), Willem Dafoe („At Eternity’s Gate”), Rami Malek („Bohemian Rhapsody”) i Viggo Mortensen - „Green Book”). Nie trzeba jasnowidza, żeby wiedzieć, że w wyścigu przewodzi Malek. Przynajmniej od momentu, gdy znani amerykańscy aktywiści gejowscy uznali go za najlepszego aktora „wyrażającego aspiracje osób LGBT we współczesnej Ameryce”. Związany był z tym niewielki skandalik, bowiem niektórzy akademicy dostawali w styczniu anonimowe listy z żądaniem lobbo­wania na rzecz „Bohemian Rhapsody”, ale sprawa ostatecznie rozeszła się po kościach.

Bez konferansjerki?
Ceremonia oscarowa stała się polem ideologicznych eksperymentów, co widać także w samej organizacji gali. Niemal w ostatniej chwili Amerykańska Akademia Filmowa podjęła decyzję o tym, że tegoroczna impreza odbędzie się – jak to ujęto – „bez udziału osoby piastującej stanowisko gospodarza”. Jeszcze w grudniu mówiło się, że za prowadzenie show będzie odpowiedzialny Kevin Hart, ale usłużni dziennikarze szybko zaczęli przypominać jego homofobiczne wypowiedzi. Oburzenie wywołały jego słowa o największym lęku, jakim jest wychowanie syna, który, kiedy dorośnie, „będzie osobą homoseksualną”.
Nie będzie to pierwsza gala bez prowadzącego. W historii zdarzało się to kilkakrotnie, nigdy jednak z powodu „nieodpowiednich” poglądów konferansjera. Co ciekawe, ostatnie rozdanie Oscarów bez prowadzącego, to z 1989 r, skończyło się organizacyjną katastrofą. Gala rozpoczęła się prawie 15-minutowym segmentem muzycznym, po którym część znudzonych gości po prostu wyszła na papierosa.

Jak podaje Telewizja FOX, opatrując to zajawką „Lewicowa cenzura w Hollywood”, organizatorzy nieoficjalnie instruują też aktorów i celebrytów, którzy pojawią się na scenie, że mają kategorycznie unikać jakichkolwiek uwag na temat płci, koloru skóry i preferencji seksualnych. Nie ma za to zakazu mówienia o Trumpie i mieszkańcach tzw. „białych stanów”. Występujący poddani zostali ścisłej segregacji rasowej i płciowej: w czasie gali pojawi się tyle samo mężczyzn i kobiet, białych i czarnych. Nie wiadomo nic o podziale na orientacje seksualne, bowiem nie wszyscy chcieli udzielić stosownych informacji na tej temat. Ceremonia opierać się będzie zatem na osobowościach, które będą po kolei wręczać nagrody. Zobaczymy m.in.: Awkwafinę, Jennifer Lopez, Daniela Craiga, Chrisa Evansa, Charlize Theron i nieśmiertelną, po wielokroć sprawdzoną Whoopi Goldberg.

POLECAMY:

Dziennikarka rozebrała się, by pomóc zwierzętom [ZDJĘCIA]

Polska mafia w latach 90. Luksusowe życie mafijnych bossów [PRYWATNE ZDJĘCIA]

Od Matiza do Maybacha. Wszystkie samochody Roberta Lewandowskiego

Polskie cheerleaderki olśniewają urodą! Zachwyca się nimi świat [ZDJĘCIA]

13-letnia Angelina Jolie na czerwonym dywanie, czyli niezwykłe momenty z historii Oscarów [ZDJĘCIA]

Nie uwierzycie, czym jeździł młody Kuba Wojewódzki! Król TVN i jego samochody

Bal Dziennikarzy 2019. Zobacz, kto bawił się na ostatniej edycji imprezy! [ZDJĘCIA]

Do kogo na pączka, do kogo po płaszcz? Polscy piłkarze i ich biznesy. Zobaczcie, w co inwestują swoje pieniądze!

Hanna Lis i jej luksusowy apartament. Zobacz, jak mieszka po rozstaniu z mężem

Najmniejszy apartament świata jest w Polsce. Ma 2,5 m kw. i wcale nie jest tani