Sąd zdecydował. Jest areszt dla posła PiS Marcina Romanowskiego!

Marcin Koziestański
Opracowanie:
Prokuratura Krajowa zarzuca Romanowskiemu popełnienie 11 przestępstw m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej i ustawianie konkursów na pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. Poseł Romanowski nazywa te zarzuty "polityczną ustawką"
Prokuratura Krajowa zarzuca Romanowskiemu popełnienie 11 przestępstw m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej i ustawianie konkursów na pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. Poseł Romanowski nazywa te zarzuty "polityczną ustawką" Fot. Adam Jankowski
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zastosował wobec Marcina Romanowskiego areszt na okres 3 miesięcy - poinformował pełnomocnik posła PiS mec. Bartosz Lewandowski. Romanowski jest podejrzany w śledztwie dot. Funduszu Sprawiedliwości.

Spis treści

Jest areszt dla Marcina Romanowskiego!

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zastosował wobec Marcina Romanowskiego areszt na okres 3 miesięcy - poinformował pełnomocnik posła PiS mec. Bartosz Lewandowski. Romanowski jest podejrzany w śledztwie dot. Funduszu Sprawiedliwości.

Wniosek prokuratury w sprawie aresztowania Romanowskiego rozpatrzyła w jednoosobowym składzie sędzia Monika Louklinska. Sam podejrzany nie był obecny na poniedziałkowym posiedzeniu sądu ze względu na stan zdrowia. Jego pełnomocnik przedstawił zwolnienie lekarskie wystawione Romanowskiemu do 23 grudnia.

Prokuratura Krajowa zarzuca Romanowskiemu popełnienie 11 przestępstw, m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej i ustawianie konkursów na pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. Romanowski i politycy PiS uważają, że śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości jest "polityczną ustawką", a także "zemstą polityczną przy użyciu prokuratury".

Poprzednie posiedzenia ws. posła PiS

28 listopada sąd odroczył posiedzenie ze względu na nieobecność polityka z powodu jego choroby.

Wniosek prokuratury w sprawie aresztowania Romanowskiego ma rozpatrzyć w jednoosobowym składzie sędzia Monika Louklinska. Dotąd żaden sąd nie wypowiedział się merytorycznie co do zasadności wniosku prokuratury ze względu na wcześniejsze przeszkody formalne związane z chroniącym Romanowskiego immunitetem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

W ocenie Prokuratury Krajowej, która od lutego br. prowadzi wielowątkowe śledztwo w sprawie m.in. ustawiania konkursów na pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości za rządów Zjednoczonej Prawicy, zastosowanie aresztu wobec Romanowskiego jest konieczne. Polityk ten, który w latach 2019-2023 jako wiceszef MS nadzorował ten fundusz - w ocenie prokuratorów - wciąż może mataczyć i utrudniać postępowanie.

Ze stanowiskiem tym nie zgadza się obrona polityka, twierdząc m.in., że materiał dowodowy jest już przez prokuratorów zabezpieczony, dzięki czemu może ona w pełni zweryfikować stan faktyczny w sprawie.

Prokuratura twierdzi jednak, że utrudnianie śledztwa przez Romanowskiego wciąż może polegać np. na ustalaniu z innymi osobami treści wyjaśnień i zeznań w celu umniejszenia bądź wykluczenia swojej odpowiedzialności, uprzedzaniu innych współsprawców, a także niszczeniu lub ukrywaniu dowodów. W jej ocenie, obawa mataczenia jest realna, ponieważ polityk już wcześniej podejmował tego rodzaju działania.

O co jest podejrzany Marcin Romanowski?

Romanowski - jak podał prok. Woźniak, szef Zespołu Śledczego nr 2 w PK - ustalał z innymi współpodejrzanymi m.in. Urszulą D., Karoliną K. i Tomaszem M. dowody, które powinny zostać zniszczone, aby nie dostały się do przedstawicieli organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Ponadto z innymi współpodejrzanymi ustalał treść niezgodnych z prawdą oświadczeń procesowych.

"Były nawet artykułowane kwestie związane z ukryciem się poprzez opuszczenie kraju, na co prokuratura też ma dowody" - podkreślił w rozmowie z PAP prok. Woźniak.

Innymi przesłankami zastosowania tymczasowego aresztu wobec Romanowskiego jest także grożąca mu surowa kara - nawet do 25 lat pozbawienia wolności oraz duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów.

Obrona wnioskowała 28 listopada o wyłączenie sędzi Louklinskiej z tej sprawy. "Wynikało to z publicznej krytyki, którą Marcin Romanowski podjął wobec orzeczenia, które pani sędzia wydała. W ocenie mojego klienta sprawa była dosyć głośna, medialna, więc mogło to rzutować na odbiór jego osoby" - wyjaśnił mec. Bartosz Lewandowski. Sąd jednak nie przychylił się do wniosku obrony w tej sprawie.

Sędzia Louklinska została powołana na stanowisko sędzi Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w lutym 2008 r. przez ówczesnego prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Była publicznie krytykowana w okresie sprawowania władzy przez Zjednoczoną Prawicę, m.in. przez ówczesnego szefa MS, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę, za umorzenie sprawy napaści na działacza organizacji pro-life.

W ubiegły piątek stacja RMF FM podała, że Romanowski może trafić do aresztu już w poniedziałek, prosto z sądu, gdzie ma zapaść decyzja w sprawie jego ewentualnego aresztowania. Według stacji, wiąże się to z wnioskiem do Wydziału Konwojowego Komendy Stołecznej Policji, w którym sędzia Louklinska zwróciła się o zabezpieczenie posiedzenia dotyczącego posła PiS.

Prokuratura Krajowa zarzuca Romanowskiemu popełnienie 11 przestępstw m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej i ustawianie konkursów na pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. Przestępstwa te miały polegać m.in. "na wskazywaniu podległym pracownikom podmiotów, które powinny wygrać konkursy na dotacje z Funduszu Sprawiedliwości". Polityk miał też zlecać poprawę błędnych ofert przed ich zgłoszeniem oraz dopuszczał do udzielenia dotacji podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych i materialnych.

Zarzuty wobec Romanowskiego dotyczą również "przywłaszczenia powierzonego podejrzanemu mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie ponad 107 milionów złotych oraz usiłowania przywłaszczenia pieniędzy w kwocie ponad 58 milionów złotych".

Politycy PiS i sam Romanowski uważają, że śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości jest "polityczną ustawką", a także, o czym mówili w wielu wypowiedziach medialnych, "zemstą polityczną przy użyciu prokuratury", a nawet "kreacją kolejnej sprawy, która grozi wolności Rzeczpospolitej". Wcześniej Romanowski przekonywał, że śledztwo to "represje polityczne".

Źródło:

Polska Agencja Prasowa
emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Ostatnia droga Franciszka. Papież spoczął w ukochanej bazylice

Komentarze 8

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

E
Endriu
Pajacyk romanowski udaje ciezko chorego a mial tylko zabieg przegrody nocha. do kryminalu ze zlodziejem na 25 lat i jednego mniej.
T
To Ja
do 3,14dla z nim!
U
USS wojtuś
Znowu? tym razem za co?
a
antyPiS
9 grudnia, 8:46, Oko:

Jest to zemsta Tuska za nieudaną konwersję w Gliwicach koalicji Obywatelskiej oraz wygłupy trzaskowskiego i wyrzucenie w błoto 4 milionów które przydałyby się na przykład dla powodzian

9 grudnia, 9:22, antyPiS:

Ojejejej! Jakiż ty zatroskany o grosz publiczny! Gdyby kilka lat temu wydano pieniądze na ZAPLANOWANE inwestycje hydrotechniczne w Kotlinie Kłodzkiej to dziś na usuwanie skutków powodzi trzeba byłoby wydać ułamek tego, co stało się koniecznością. To prawda, że przeciw byli politycy PO ale to PiS było u władzy i to PiS ostatecznie decydowało. Także odpuść sobie tę głupawą demagogię. Może jest dobra na elektorat PiSu ale nie wszyscy w tym kraju są upośledzeni umysłowo.

9 grudnia, 10:53, do tego doszliśmy:

Koniec Polski jest bliski, skoro osioł czy baran stwierdza,że inni są upośledzeni umysłowo.

9 grudnia, 11:12, antyPiS:

I tylko (a może aż) tyle zrozumiałeś z mojego postu? Faktycznie - sukces!

9 grudnia, 11:40, Czy panimał/kapiert?:

Co tu rozumieć ,,Mędrcu"?Kłodzko. W I turze wygrywa dotychczasowy burmistrz. Poparcie PO dostał jeszcze później niż prezydent Wrocławia.W moim mieście nad Odrą rządził wtedy,niezależny prezydent z PISowcami.Zbudowana wtedy infrastruktura się sprawdziła.

9 grudnia, 13:27, antyPiS:

Imponujące! Nie przeczytać, co napisane a przeczytać, czego nie napisałem. Ja tylko (albo aż) napisałem, że ZANIECHANO budowy wielu wałów i zbiorników. Doszło do zniszczeń, którym można było w dużym stopniu zapobiec. Tym samym można by dziś inaczej wydawać pieniądze. Np. - pomyśleć, czy niektórych miejscowości, wciąż zalewanych nie dałoby się przenieść w bezpieczniejsze miejsce. Za infrastrukturę hydrotechniczną odpowiada Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie a nie burmistrz.

9 grudnia, 14:35, proste jak drut:

Wały i cała infrastruktura przeciwpowodziowa to inicjatywa władz miejskich,która zabiega o fundusze od państw i EU.Zajmują się tym też Wody Polskie,na działalność ich w panstwie tuska nie ma oczywiście na to pieniędzy.Dlatego prezeska,którą tam posadzili została jako POkazówka zdymisjonowana.Poczytaj ile za pisu zrobiono w tym zakresie ,a ile za PO.I nie graj z uPOrem maniaka głupa.

Prezydent miasta czy burmistrz mogą sobie zbudować, ale raczej zbiorniczek retencyjny na kilka tys m sześć, bo to i element krajobrazu, i wypoczynek, edukacja (ścieżki) i retencja. Raczej śmiech ale zawsze coś. Tante Unie daje kasę ale nie porównujmy rękodzielnictwa z państwowymi inwestycjami, kiedy trzeba wysiedlić kilka wsi, ogarnąć nawet powiat. Mnie wystarczyło zapoznać się z wypowiedziami polityków tak PO jak PiS, sprzeciwiają[wulgaryzm]h się budowie. Obejrzyj np tu: https://www.youtube.com/watch?v=U--EkNI5ljA To PiS rządziło, to min Gróbarczyk decydował, czy zbiornik powstanie. Jeszcze jedno. Wiele tych wałów zbudowano "za Niemca" (czyli przed Wojną). Stoją do dziś. Zbudowali też komuniści. Stoją. A te zbudowane za PiS? Woda rozniosła w PiSdu. Oczywiste, że to wina Tuska. Jedno co dobre to tyle, że gdzieś zniknęli ekoterroryści. Dziś o odszkodowania i o pomoc najgłośniej drą pyski ci, co się najgłośniej sprzeciwiali budowie infrastruktury hydrotechnicznej.

p
proste jak drut
9 grudnia, 8:46, Oko:

Jest to zemsta Tuska za nieudaną konwersję w Gliwicach koalicji Obywatelskiej oraz wygłupy trzaskowskiego i wyrzucenie w błoto 4 milionów które przydałyby się na przykład dla powodzian

9 grudnia, 9:22, antyPiS:

Ojejejej! Jakiż ty zatroskany o grosz publiczny! Gdyby kilka lat temu wydano pieniądze na ZAPLANOWANE inwestycje hydrotechniczne w Kotlinie Kłodzkiej to dziś na usuwanie skutków powodzi trzeba byłoby wydać ułamek tego, co stało się koniecznością. To prawda, że przeciw byli politycy PO ale to PiS było u władzy i to PiS ostatecznie decydowało. Także odpuść sobie tę głupawą demagogię. Może jest dobra na elektorat PiSu ale nie wszyscy w tym kraju są upośledzeni umysłowo.

9 grudnia, 10:53, do tego doszliśmy:

Koniec Polski jest bliski, skoro osioł czy baran stwierdza,że inni są upośledzeni umysłowo.

9 grudnia, 11:12, antyPiS:

I tylko (a może aż) tyle zrozumiałeś z mojego postu? Faktycznie - sukces!

9 grudnia, 11:40, Czy panimał/kapiert?:

Co tu rozumieć ,,Mędrcu"?Kłodzko. W I turze wygrywa dotychczasowy burmistrz. Poparcie PO dostał jeszcze później niż prezydent Wrocławia.W moim mieście nad Odrą rządził wtedy,niezależny prezydent z PISowcami.Zbudowana wtedy infrastruktura się sprawdziła.

9 grudnia, 13:27, antyPiS:

Imponujące! Nie przeczytać, co napisane a przeczytać, czego nie napisałem. Ja tylko (albo aż) napisałem, że ZANIECHANO budowy wielu wałów i zbiorników. Doszło do zniszczeń, którym można było w dużym stopniu zapobiec. Tym samym można by dziś inaczej wydawać pieniądze. Np. - pomyśleć, czy niektórych miejscowości, wciąż zalewanych nie dałoby się przenieść w bezpieczniejsze miejsce. Za infrastrukturę hydrotechniczną odpowiada Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie a nie burmistrz.

Wały i cała infrastruktura przeciwpowodziowa to inicjatywa władz miejskich,która zabiega o fundusze od państw i EU.Zajmują się tym też Wody Polskie,na działalność ich w panstwie tuska nie ma oczywiście na to pieniędzy.Dlatego prezeska,którą tam posadzili została jako POkazówka zdymisjonowana.Poczytaj ile za pisu zrobiono w tym zakresie ,a ile za PO.I nie graj z uPOrem maniaka głupa.

a
antyPiS
9 grudnia, 8:46, Oko:

Jest to zemsta Tuska za nieudaną konwersję w Gliwicach koalicji Obywatelskiej oraz wygłupy trzaskowskiego i wyrzucenie w błoto 4 milionów które przydałyby się na przykład dla powodzian

9 grudnia, 9:22, antyPiS:

Ojejejej! Jakiż ty zatroskany o grosz publiczny! Gdyby kilka lat temu wydano pieniądze na ZAPLANOWANE inwestycje hydrotechniczne w Kotlinie Kłodzkiej to dziś na usuwanie skutków powodzi trzeba byłoby wydać ułamek tego, co stało się koniecznością. To prawda, że przeciw byli politycy PO ale to PiS było u władzy i to PiS ostatecznie decydowało. Także odpuść sobie tę głupawą demagogię. Może jest dobra na elektorat PiSu ale nie wszyscy w tym kraju są upośledzeni umysłowo.

9 grudnia, 10:53, do tego doszliśmy:

Koniec Polski jest bliski, skoro osioł czy baran stwierdza,że inni są upośledzeni umysłowo.

9 grudnia, 11:12, antyPiS:

I tylko (a może aż) tyle zrozumiałeś z mojego postu? Faktycznie - sukces!

9 grudnia, 11:40, Czy panimał/kapiert?:

Co tu rozumieć ,,Mędrcu"?Kłodzko. W I turze wygrywa dotychczasowy burmistrz. Poparcie PO dostał jeszcze później niż prezydent Wrocławia.W moim mieście nad Odrą rządził wtedy,niezależny prezydent z PISowcami.Zbudowana wtedy infrastruktura się sprawdziła.

Imponujące! Nie przeczytać, co napisane a przeczytać, czego nie napisałem. Ja tylko (albo aż) napisałem, że ZANIECHANO budowy wielu wałów i zbiorników. Doszło do zniszczeń, którym można było w dużym stopniu zapobiec. Tym samym można by dziś inaczej wydawać pieniądze. Np. - pomyśleć, czy niektórych miejscowości, wciąż zalewanych nie dałoby się przenieść w bezpieczniejsze miejsce. Za infrastrukturę hydrotechniczną odpowiada Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie a nie burmistrz.

a
antyPiS
9 grudnia, 8:46, Oko:

Jest to zemsta Tuska za nieudaną konwersję w Gliwicach koalicji Obywatelskiej oraz wygłupy trzaskowskiego i wyrzucenie w błoto 4 milionów które przydałyby się na przykład dla powodzian

9 grudnia, 9:22, antyPiS:

Ojejejej! Jakiż ty zatroskany o grosz publiczny! Gdyby kilka lat temu wydano pieniądze na ZAPLANOWANE inwestycje hydrotechniczne w Kotlinie Kłodzkiej to dziś na usuwanie skutków powodzi trzeba byłoby wydać ułamek tego, co stało się koniecznością. To prawda, że przeciw byli politycy PO ale to PiS było u władzy i to PiS ostatecznie decydowało. Także odpuść sobie tę głupawą demagogię. Może jest dobra na elektorat PiSu ale nie wszyscy w tym kraju są upośledzeni umysłowo.

9 grudnia, 10:53, do tego doszliśmy:

Koniec Polski jest bliski, skoro osioł czy baran stwierdza,że inni są upośledzeni umysłowo.

I tylko (a może aż) tyle zrozumiałeś z mojego postu? Faktycznie - sukces!

a
akcja i reakcja
Jeszcze kilka miesięcy temu donosilście ,że tacy pojedyńczy sędziowie tyle,że w USA,będą wydawać dożywotnie wyroki na Trumpa.Był ciągany na przesłuchania,urządzano medialną hućpę.Widzę,że nic was to nie nauczyło.W Europie też dochodzi do głosu prawica.
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl