Sprawca tragicznego wypadku w Kutnie był po narkotykach

Ten kraj to umieralnia,ale zanim zdechnie człowiek to musi wypracować swoją pańszczyznę dla złodzieji w sejmie.

Oni z cmentarza NIE

Idź na wybory ! Bo mochery-oszołomy po mszy pójdą stadnie. Parlament Europejski -bogata emerytura.Polska to władza dla kumpli w spółkach państwowych.
35% to MOCHEROWY beton. Na szczęście gramialnie opuszczający ten ziemski padół. Za kilka lat kościoły będą puste.
Wyrosło pokolenie głupków nie znających wojny, podatnych na manipulacje populistów. Hanna Stadnik ps. "Hanka" brała udział w Powstaniu Warszawskim. Weteranka była pytana na antenie TVN24, wspomniała ojca Lecha i Jarosława Kaczyńskich, Rajmunda. też powstańca Warszawskiego. Hanna Stadnik przypomniała sytuację, gdy Lech Kaczyński wygrał wybory w Warszawie, środowisko powstańcze gratulowało Rajmundowi.
- Powiedział: "moim dzieciom nie wolno dać władzy, bo zniszczą każdego, kto będzie od nich lepszy, bo są złośliwi" - powiedziała Hanna Stadnik. - Ojciec, jeśli to mówi, to wie, co mówi.
Kazmierz Kutz
Do tego dojść musiało. Po przemianie ustrojowej musiała dojść do głosu długo tłumiona polska głupota. Dochodziła do głosu powoli, w miarę dzielenia się ludzi na demokratów i nacjonalistów. Przybrała na sile po katastrofie pod Smoleńskiem, zwłaszcza że wolnorynkowy liberalizm nie nadał właściwego priorytetu dziedzinom duchowym, także naukom o walce polskiej demokracji. Zaś edukację oddał w ręce kleru.
To był kardynalny błąd Tadeusza Mazowieckiego, który teraz wydaje swoje owoce. Szkoła, po indoktrynacji komunistycznej, weszła w indoktrynację katolicką. Laickość systemu edukacyjnego stała się fikcją. Polski zaśmierdły nacjonalizm zaboru rosyjskiego zmieszał się z prymitywnym katolicyzmem i powstała ideologiczna mieszanina potrawy teraz realizowanej pod nazwą „dobrej zmiany".
PO w 2015 roku wydało na cele społeczne ponad 39 mld, PIS około 23 mld na program 500 plus, wprowadzono roczny płatny urlop rodzicielski, odliczanie ulg na dzieci także od składek zusowskich, współfinansowanie opiekunek dzieci i pobytu w przedszkolach, wreszcie program „złotówka za złotówkę”, który zachęcał do podejmowania pracy, bo nie odbierał zasiłku po przekroczeniu progu dochodowego….
prokurator generalny Zbigniew Ziobro przerzucił na W******** Kwaśniaka winę za pobicie, mówiąc, że „być może był zaatakowany właśnie dlatego, że Komisja Nadzoru Finansowego przez długi czas rozzuchwalała przestępców, pozwalając im w sposób bezkarny wyprowadzać miliardy złotych”, jest kuriozum intelektualnym, moralnym i prawnym.
Adam Michnik
Upiory totalitaryzmu powróciły, z całą pogardą dla pluralizmu, państwa prawa, równości, dialogu i gotowości do kompromisu.

Zalezy po jakich narkotykach. Niektore, wiadomo, wplyna negatywnie na zdolnosc prowadzenia pojazdu. Nie wolno generalizowac jednak - na przyklad po zielsku dobrze sie jezdzi,ze spokojem i opanowaniem. Co do prowadzenia po amfie, nie bylbym jednak przekonany - wiekszosc osob zacznie jezdzic nerwowo i za szybko. Nie zmienia to faktu, ze nie nalezy wchodzic na pasy, nie rozglądając sie dokoła. Z tego, co pamiętam, już w podstawówce ucza zachowania przed przejściem dla pieszych.

Zalezy po jakich narkotykach. Niektore, wiadomo, wplyna negatywnie na zdolnosc prowadzenia pojazdu. Nie wolno generalizowac jednak - na przyklad po zielsku dobrze sie jezdzi,ze spokojem i opanowaniem. Co do prowadzenia po amfie, nie bylbym jednak przekonany - wiekszosc osob zacznie jezdzic nerwowo i za szybko. Nie zmienia to faktu, ze nie nalezy wchodzic na pasy, nie rozglądając sie dokoła. Z tego, co pamiętam, już w podstawówce ucza zachowania przed przejściem dla pieszych.

A powiedzvod czego sa przepisy? Ze nie jezdzi sie pod wplywem ze sa ograniczenia predkosci w miescie i ze kierowca rowniez ma obowiazek zachowac ostroznosc zblizajac sie do przejscia dla pieszych.Swiatla swiatlami ale zapraszam do lektury kodeksu drogowego no i moze przydaloby sie troche empatii i rozumu w sensie calosciiwego patrzenia na sytuacje.Obowiazek czekania to jedno odpowiedzialnosc za kierownica drugie smiers osob trzecie bo tego odwrocic sie nie da.A wypowiedzi ze po dragach refleks jest lepszy kaza zastanowic sie czy osobom tak myslacym nie nalezy robic testow psychologicznych przed dopuszczeniem do kursow na prawo jazdy bo moim zdaniem ich brak odpowiedzialnosci i glupota zle rokuja na przyszlosc.

Oni mieli uciekać przed pędzącym ulica samochodem? A czemu kierowca nie zwolnił przed przejściem dla pieszych? Czemu widząc ludzi na przejściu wjechał w nich z tak duża predkością? Jesli swiatło bylo czerwone owszem oni też bez winy nie sa ale i tak kierowca odpowiada za fakt w jakim stanie i jak prowadzil auto oraz jakie sa tego konsekwencje.Istotny jest fakt iz mowi sie iz auto mialo slady uderzenia lewa strona i na to wskazuja zdjecia wiec samochod wjechal w przechodniow gdy byli na srodku jezdni lub tuz przed jej opuszczeniem.Nie wtargneli oni na jezdnie wprost przed pedzacym autem.To kierowca powinien ich widziec a nie oni mieli uciekac nawet jesli swiatlo bylo czy tez juz bylo czerwone.

Po druga h percepcja i refleks sa duze lepsze niz na trzezwo ale widac hówno wiesz. Odpowiedz po co sa swiatla? Dla picu? Skoro piesi mieli czerwone to maja obowiazek czekac i stac. Tyle

Nie .Nie pierdoli i nie jest przygłupem.To morderstwo i tak powinno być sadzone.Może to zmieniloby sytuacje i ograniczyło liczbe kierowców na podwójnym gazie i ilość ofiar śmiertelnych.Twoja tolerancja dla takich zachowań świadczy o tym ze to z tobą coś jest nie tak.Jazda po używkach typu narkotyki alkohol itp to morderstwo i to pierwszego stopnia .Nie.Nie tylko za prowadzenie pod wpływem....Także za niezachowanie ostrożności na przejściu dla pieszych (owszem pieszy tez ma taki obowiązek co nie zwalnia z niego kierowcy i nie nakazuje zdjąć nogi z gazu.Także za przekroczenie prędkości w mieście.23 latek to osoba świadoma faktu jaki wpływ na prowadzenie auta maja substancje narkotykowe alkoholowe czy niektóre leki nawet wiec jego działanie a wiec nie tylko i prędkość z jaka pod wpływem narkotyków poruszał sie po mieście ale sam fakt ze usiadł za kierownica był działaniem za które powinien ponieść surowe konsekwencje.On może i nie mieć świetnego samopoczucia może mieć kaca moralnego...ale tamci ludzie nie żyją...Ten chłopak nie miał prawa prowadzić auta...bez względu na fakt jakie miał światło na drodze.Dla niego w każdych okolicznościach było CZERWINE..

Nie .Nie pierdoli i nie jest przygłupem.To morderstwo i tak powinno być sadzone.Może to zmieniloby sytuacje i ograniczyło liczbe kierowców na podwójnym gazie i ilość ofiar śmiertelnych.Twoja tolerancja dla takich zachowań świadczy o tym ze to z tobą coś jest nie tak.Jazda po używkach typu narkotyki alkohol itp to morderstwo i to pierwszego stopnia .Nie.Nie tylko za prowadzenie pod wpływem....Także za niezachowanie ostrożności na przejściu dla pieszych (owszem pieszy tez ma taki obowiązek co nie zwalnia z niego kierowcy i nie nakazuje zdjąć nogi z gazu.Także za przekroczenie prędkości w mieście.23 latek to osoba świadoma faktu jaki wpływ na prowadzenie auta maja substancje narkotykowe alkoholowe czy niektóre leki nawet wiec jego działanie a wiec nie tylko i prędkość z jaka pod wpływem narkotyków poruszał sie po mieście ale sam fakt ze usiadł za kierownica był działaniem za które powinien ponieść surowe konsekwencje.On może i nie mieć świetnego samopoczucia może mieć kaca moralnego...ale tamci ludzie nie żyją...Ten chłopak nie miał prawa prowadzić auta...bez względu na fakt jakie miał światło na drodze.Dla niego w każdych okolicznościach było CZERWINE

Kierowca to tez nie święta krowa.Rozumiem ze widzac cokolwiek i kogokolwiek na drodze mial twoim zdaniem wjechac w to z ogromna predkoscia bo mial zielone siatlo??? Chyba cos nie tak z twoim myśleniem.A kierowca tez nie myślał i zdaje się ze mógł nawet nie zwrócić uwagi na światło.Po narkotykach percepcja i reakcja jest....Ale to dla ciebie fakt nieistotny??? Bo naćpany kierowca to święta krowa której wolno rozjeżdżac ludzi na pasach tylko dlatego ze miał zielone.Rany!!!

Nie .Nie pierdoli i nie jest przygłupem.To morderstwo i tak powinno być sadzone.Może to zmieniloby sytuacje i ograniczyło liczbe kierowców na podwójnym gazie i ilość ofiar śmiertelnych.Twoja tolerancja dla takich zachowań świadczy o tym ze to z tobą coś jest nie tak.Jazda po używkach typu narkotyki alkohol itp to morderstwo i to pierwszego stopnia

Nie jest spowodowaniem śmierci jazda po narkotykach czy alkoholu.To działanie z pełna premedytacją.Osoba 23 letnia powinna mieć tego świadomość.