Wypadek pod Krasocinem. Zderzyły się trzy samochody, sześć osób rannych. Dwóch kierowców po narkotykach? [ZDJĘCIA]

W dniu 23.09.2018 o 17:09, Cyrkiel napisał:

Jeb..cpuny szkoda ze im nóg nie odcielo mam nadzieję jednak mała że szczegółowe badania wykażą że jednak wypadek odbije się na ich zdrowiu.W takich przypadkach powinno być bezwzględne więzienie publikacja wizerunku oraz danych osobowych by każdy wiedział jak wygląda kierowca cpun który swoją bezmyslnoscia stwarza zagrożenie na drodze Pijanych czy nacpanych kierowców powinno się zamykać w Gostyniu bo dla niczym nie różni się od pedofilów gwalcicieli itp mendom

to nie ćpuny jak to mówicie spowodowały wypadek tylko jakiś ignorant który nie zna zasad ruchu drogowego i nie wie jak się zachować na zakręcie

Moi drodzy

Jesteście tak nakierowani stereotypami, że jest to aż żałosne. Żadne z was tam nie było i nie widziało zdarzenia, wiec moja osobista prośba: nie przyklejajcie mi łatki ćpunki, gdyż nie wiecie co tam się stało. / Niby-sprawczyni wypadku :) Pozdrawiam zacofanych stereotypowców.

W dniu 25.09.2018 o 02:59, Xxx napisał:

Człowieku uwierz lub nie ale tutaj nie był nikt pod wpływem tylko wykryto u nich ślad... A jak wiadomo zostaje od do paru dni. W tym przypadku niestety ofiarą została sprawca. Zatem nie bądź hate sędzią z internetu bo to jest naprawdę żenujące sądząc kogoś kto jest niewinny bo nie masz pojęcia o sytuacji.

W dniu 23.09.2018 o 11:06, Gość napisał:

Kobieta ?Wszystko jasne !

W dniu 23.09.2018 o 11:06, Gość napisał:

Kobieta ?Wszystko jasne !

W dniu 24.09.2018 o 11:07, Olek napisał:

Pan Damian napisał: "bezpiecznie ale pod wpływem", to się chyba wyklucza. Pozostawmy wyjaśnienie okoliczności policji a nie bawmy sie w szeryfów internetu. Dodm tylko, że od wpływem alkoholu czy narkotyków reakcja jest opóźniona. Nawet jeśli winny jest kierowca Skody to często można uniknąć zderzenia jeśli pozostali kierowcy szybko zareagują. Zastanawiający jest fakt, że ślady chamowania aut jadących w stronę Krasocina znajdowały się na środku drogi a nie na prawym pasie, co może sugerować, że Skoda prubowała ominąć auta po wyjechaniu z za zakrętu. To sa jednak kwestie, które powinna wyjaśnić i zinterpretować policja.

W dniu 24.09.2018 o 08:56, Gosc napisał:

Cpuny są winni! Może jakby nie byli pod wpływem to inaczej by zareagowali....

W dniu 23.09.2018 o 18:34, Gość napisał:

Do tego ćpunka ?W dwójnasób jasne !

W dniu 23.09.2018 o 17:09, Cyrkiel napisał:

Jeb..cpuny szkoda ze im nóg nie odcielo mam nadzieję jednak mała że szczegółowe badania wykażą że jednak wypadek odbije się na ich zdrowiu.W takich przypadkach powinno być bezwzględne więzienie publikacja wizerunku oraz danych osobowych by każdy wiedział jak wygląda kierowca cpun który swoją bezmyslnoscia stwarza zagrożenie na drodze Pijanych czy nacpanych kierowców powinno się zamykać w Gostyniu bo dla niczym nie różni się od pedofilów gwalcicieli itp mendom

Panie realisto jeżeli ktoś siada za kierownicę  i ma zamiar jechać nie ma prawa być ani pod wpływem  alkoholu ani  pod wpływem żadnych narkotyków. 

W dniu 24.09.2018 o 19:00, Xxx napisał:

Ej ty jakis ty chyba jestes chory psychicznie albo cos z toba jest nie degest przy kazdym wypadku to samo haslo.pieprznij sie w łeb

W naszym prawie jest kilka niedoprecyzowanych kwestii odnośnie środków odurzających. Najważniejsza z nich to stężenie substancji we krwi/moczu/ślinie/włosach - jedynie w kwestii alkoholu ta kwestia jest prawnie doprecyzowana. Różne rodzaje substancji psychoaktywnych zostawiają po sobie ślad przez różne okresy czasu. Co powoduje pewną nieścisłość, gdyż substancja ta już od X czasu nie działa, ale jednak jest możliwa do wykrycia przez następne X czasu. 

Np. badając włosy osoby która brała alkohol tydzień temu jesteśmy w stanie stwierdzić, że w dniu wypadku była pod wpływem tej substancji, jednakże doskonale wiemy, iż ta substancja nie działała i nie miała żadnego wpływu na jej zachowanie. 

Badając krew jesteśmy w stanie wykryć alkohol przez około 12h.

Badając mocz - do 5 dni. 
 

Brnąc dalej i biorąc pod uwagę godzinę o jakiej wypadek miał miejsce musimy uwzględnić takie zmienne jak pogoda, prędkość, ilość snu i samopoczucie kierowców. To, że ktoś był pod wpływem ale np. jechał swoim pasem z dozwoloną prędkością nie daje nam prawa do uznania tej osoby winną tylko dlatego, że coś wykryto. Fakt nie oznacza to też niewinności. Jednakże jeśli z drugiej strony postawimy osobę przemęczoną/niewyspaną, która jechała za szybko i np. środkiem drogi lub ścinała zakręt co było przyczyną wypadku to nie można jej nazywać niewinną, patrząc tylko na drugą stronę i gdybając. 

W tym wypadku:

Osoba, która spowodowała wypadek - to osoba która spowodowała wypadek i ponosi za to odpowiedzialność. 

Osoba która była pod wpływem - to osoba, która była pod wpływem. 

Dla osób, które piszą coś o "ćpunach" i tym "że jak by nie brali to by inaczej zareagowali" można przytoczyć fakt iż, np. kokaina skraca czas reakcji i podnosi refleks, ale są sytuacje w których nawet wszyscy święci nie mają za wiele do powiedzenia bo dochodzą do tego inne czynniki. 
 

Parafrazując - jeśli trzeźwy łamie przepisy, a ten pod wpływem ma większy refleks i uniknie wypadku to czy wtedy tytuł artykułu nie powinien brzmieć "Kokaina pozwoliła uniknąć wypadku". Brzmi śmiesznie, ale nawiązując do poniższych wypowiedzi jest logiczne.