Zażalenie na odmowę aresztu Marcina Romanowskiego. Rzecznik Prokuratury Krajowej zabrał głos ws. drugiego immunitetu posła

Damian Kelman
Opracowanie:
Wideo
od 7 lat
Prokuratorzy ws. wniosku o areszt dla Marcina Romanowskiego nie popełnili błędu; po ponownej analizie sprawy i przepisów dotyczących immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy jest zażalenie na odmowę aresztu - poinformował we wtorek rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak.

Aresztowanie Marcina Romanowskiego

Poseł klubu PiS, polityk Suwerennej Polski, b. wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski został na początku zeszłego tygodnia zatrzymany w śledztwie dot. nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. W Prokuraturze Krajowej usłyszał 11 zarzutów.

Prokuratura wnioskowała o aresztowanie go na trzy miesiące, jednak sąd się na to nie zgodził. Jak przekazywały strony, Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa nie odnosił się merytorycznie do postępowania, w którym zatrzymano Romanowskiego, a powodem jego decyzji było uznanie, że Romanowski posiada immunitet jako członek Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

"Wobec takiego rozstrzygnięcia sądu prokurator ponownie dokonał analizy tej sprawy, ponownie dokonał przede wszystkim analizy obowiązujących w tym zakresie przepisów, jak również przeanalizował postanowienie sądu, zapoznał się z informacyjnymi pismami od przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, ale również uzyskał nową opinię" - powiedział na wtorkowej konferencji prasowej prok. Nowak.

Immunitet Romanowskiego nieważny?

Prokurator podkreślił, że z analizy tej wyniknęło, że immunitet ZP RE "ma charakter funkcjonalny, jest związany z funkcją, jaką dany członek pełni w Radzie Europy".

"Drugi wniosek jest taki, że jeżeli sprawa ma wyłącznie charakter krajowy, wówczas do uchylenia immunitetu stosuje się wyłącznie procedurę krajową i wystarczające jest uchylenie immunitetu krajowego" - mówił.

"Prokuratorzy w tej sprawie nie popełnili błędu. Stwierdzamy to po ponownej analizie przepisów, gdyż immunitet ZP RE nie stał na przeszkodzie zatrzymaniu, przedstawieniu zarzutów i tymczasowemu aresztowaniu podejrzanego" - podkreślił prok. Nowak. Dlatego, jak wskazał, prokurator zdecydował o sformułowaniu zarzutów dotyczących tych kwestii w zażaleniu na odmowę aresztu, które we wtorek skierował do warszawskiego sądu okręgowego.

Źródło:

Polska Agencja Prasowa

Komentarze 6

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

o
ogórek
Ciekawe czy Polska wystąpiła do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z pytaniem czy ten przestępca posiada immunitet, jaki jest jego zakres i czy dostała wyjaśnienie. Jeżeli ma immunitet to wystąpić o jego uchylenie a w tym czasie przygotować na 105% dokument.

A jeszcze poczekać aż Duda skończy panowanie ,wtedy wysłać do zamiatania ulic pisowskich sędziów i zabrać się ostro do sądzenia nietykalnych.
g
gosc
23 lipca, 15:22, marek:

"Drugi wniosek jest taki, że jeżeli sprawa ma wyłącznie charakter krajowy, wówczas do uchylenia immunitetu stosuje się wyłącznie procedurę krajową i wystarczające jest uchylenie immunitetu krajowego"

To niech pan "modrala" powie kiedy, w jakich sytuacjach ma zastosowanie immunitet Rady Europy.

Z prawnikami jest tak, że gdy słyszą pytanie ile to jest dwa dodać dwa, to odpowiadają, że to zależy ale najprawdopodobniej jest to około 5 albo 3..

23 lipca, 15:50, Jan Mtozek:

Drogi Mareczku, immunitet w tej Europie obowiązuje kiedy klient albo zasuwa po Europie na posiedzenie, albo odsiaduje godziny wsłu[wulgaryzm]ąc się w tykanie taksometru na posiedzeniu. Natomiast nie ma taki zawodnik immunitetu w zaciszu swego mieszkanka kiedy po spuszczeniu gaci stawia klocka. Bo czy stawianie klocka jest działaniem na rzecz Europy?

Nic podobnego.

Jeżeli osoba z immunitetem nagle zechce osobiście złożyć wniosek w jakiejś ważnej sprawie, to wstaje z kibla i udaje się do Rady Europy i nikt po drodze niema prawa jej aresztować. Na przykład pan Romanowski miałby ochotę poinformować RE o łamaniu praw człowieka w Polsce i z tą informacją udaje się do RE

J
Jan Mtozek
23 lipca, 15:22, marek:

"Drugi wniosek jest taki, że jeżeli sprawa ma wyłącznie charakter krajowy, wówczas do uchylenia immunitetu stosuje się wyłącznie procedurę krajową i wystarczające jest uchylenie immunitetu krajowego"

To niech pan "modrala" powie kiedy, w jakich sytuacjach ma zastosowanie immunitet Rady Europy.

Z prawnikami jest tak, że gdy słyszą pytanie ile to jest dwa dodać dwa, to odpowiadają, że to zależy ale najprawdopodobniej jest to około 5 albo 3..

Drogi Mareczku, immunitet w tej Europie obowiązuje kiedy klient albo zasuwa po Europie na posiedzenie, albo odsiaduje godziny wsłu[wulgaryzm]ąc się w tykanie taksometru na posiedzeniu. Natomiast nie ma taki zawodnik immunitetu w zaciszu swego mieszkanka kiedy po spuszczeniu gaci stawia klocka. Bo czy stawianie klocka jest działaniem na rzecz Europy?

a
antyPiS
Odrobina komizmu. Zatrzymanie należy przeprowadzić w sposób jak najmniej naruszający dobra osobiste zatrzymanego. W domu Romanowskiego była TV. Republika, co zatrzymanie uczyniło wydarzeniem medialnym i publicznym. Ale na to Romanowski nie skarży się. Nie ma pretensji, że pokazano jego buźkę i podano nazwisko w pełnym brzmieniu.
m
marek
"Drugi wniosek jest taki, że jeżeli sprawa ma wyłącznie charakter krajowy, wówczas do uchylenia immunitetu stosuje się wyłącznie procedurę krajową i wystarczające jest uchylenie immunitetu krajowego"

To niech pan "modrala" powie kiedy, w jakich sytuacjach ma zastosowanie immunitet Rady Europy.

Z prawnikami jest tak, że gdy słyszą pytanie ile to jest dwa dodać dwa, to odpowiadają, że to zależy ale najprawdopodobniej jest to około 5 albo 3..
g
gosc
Albo prokuratorzy popełnili błąd albo sąd
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl