Bodnar o kandydaturach Pawłowicz i Piotrowicza do TK: Totalny chaos prawny

Leszek Rudziński
Leszek Rudziński
Zdaniem rzecznika praw obywatelskich  Adama Bodnara do opiniowania komisji w ogóle nie powinno dojść.
Zdaniem rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara do opiniowania komisji w ogóle nie powinno dojść. Andrzej Szkocki/Polska Press
Rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar stwierdził na antenie TVN24, że kandydatury Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza na sędziów Trybunału Konstytucyjnego w ogóle nie powinny być głosowane, gdyż te osoby nie spełniły wymogów formalnych, aby ubiegać się o stanowiska w TK. Tymczasem dziś, w wieczornym bloku głosowań, kandydaci zostaną zatwierdzeni przez Sejm.

Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz - wskazani przez PiS - mimo że mają po 67 lat kandydują na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Natomiast wymogiem formalnym ma być nieukończenie 65 roku życia - tak przynajmniej wynika z opinii ekspertów zamówionej na zlecenie wicemarszałków Sejmu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej z PO i Piotra Zgorzelskiego z PSL. Autorami ekspertyz są profesorowie prawa konstytucyjnego Marek Chmaj i Marcin Matczak.

W środę sejmowa komisja sprawiedliwości zatwierdziła obydwie kandydatury do TK zgłoszone przez PiS. W głosowaniu za pozytywnym zaopiniowaniem Krystyny Pawłowicz było 16 posłów, 12 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Za pozytywnym zaopiniowaniem Stanisława Piotrowicza głosowało 16 posłów, 11 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Dziś z kolei kandydatów do TK ma w wieczornym głosowaniu wybrać Sejm.

Zdaniem rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara do opiniowania komisji w ogóle nie powinno dojść. - Wiek dla sędziów, który został określony przepisami powszechnie obowiązującymi, to wiek lat 65. Absolutnie jest wykluczający. Moim zdaniem nie można takiej osoby powołać – stwierdził Bodnar w TVN24.

Podkreślił, że jego zdaniem „bieg dalszej polityki jest taki, że nie ma znaczenia czasami ustawa, czy jak np. oceniamy czy ktoś ma kwalifikacje, wybitną wiedzę prawniczą, czasami się taki wymóg pojawia czy nieskazitelność charakteru, to jak komisja sprawiedliwości przegłosuje, to później już cisza i się nad tym dyskutuje”. - Ale w tym przypadku mamy jawne złamanie przepisu ustawowego. Są opinie i prof. Marcina Matczaka i Marka Chmaja na ten temat i to musi być wzięte pod uwagę. Pytanie też co zrobi z tym prezydent – mówił RPO.

Bodnar dodał, że on sam będzie składał wnioski, by Pawłowicz i Piotrowicz, o ile zostaną wybrani do TK, nie orzekali w sprawach, które będzie tam kierował. Ostrzegł również, że w przypadku wybrania obu osób do składu Trybunału, może być konieczna zmiana konstytucji, by legalnie odwołać kandydatów PiS.

Opozycja: Kandydaci PiS mają bronić w TK interesów partii
Zatwierdzenie kandydatur polityków PiS wywołało lawinę komentarzy w szeregach opozycji. - We wtorek podczas expose premier Morawiecki wielokrotnie powtarzał i przez wszystkie przypadki odmienił słowo "normalność". Dzień później PiS z naruszeniem demokratycznych standardów przeforsował kandydatury Piotrowicza i Pawłowicz do Trybunału Konstytucyjnego… - skomentował w mediach społecznościowych lider Wiosny Robert Biedroń.

Partyjny kolega Biedronia- Krzysztof Gawkowski - stwierdził z kolei na antenie Radia Zet, że kandydaci partii rządzącej, to „komisarze polityczni wysyłani przez PiS do TK po to, żeby interesów partii Kaczyńskiego pilnować”. - To nie są ludzie, którzy mają interesów konstytucji polskiej pilnować. To nie kto inny jak pan premier Mateusz Morawiecki mówił z mównicy sejmowej w expose, że chciałby, żeby konstytucja była przestrzegana, żeby była w Polsce normalność. Otóż, żeby była w Polsce normalność, trzeba przestrzegać konstytucji, a nie wysyłać do Trybunału komisarzy politycznych – stwierdził Gawkowski.

Z kolei wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski z PSL stwierdził w rozmowie z rp.pl, że PiS chce „zdegradować Trybunał Konstytucyjny”. - Bo jak inaczej wytłumaczyć, że upychają tam panią Pawłowicz, która na sali sejmowej opychała się sałatkami i słynie z wypowiedzi mało kulturalnych – pytał. - Dla mnie to jest oczywiste, że to właśnie o to chodzi, żeby do końca już splugawić Trybunał Konstytucyjny, aby już nikt poważny nie składał tam jakichkolwiek wniosków - podkreślił.

Kacper Płażyński: Pawłowicz jest świetnym fachowcem
Kandydatur PiS bronił natomiast poseł tego ugrupowania Kacper Płażyński. Zdaniem parlamentarzysty, jeśli okaże się, że kandydaci nie spełniają wymogów formalnych „to nie będą kandydatami”. - To są opinie jedynie kilku prawników. Ostatecznie decyzje będą zapadać w innym miejscu. Według mnie prawo nie ogranicza startu takim osobom na stanowiska - powiedział poseł PiS na antenie Polsat News.

Dodał, że Krystyna Pawłowicz jest „niewątpliwie wybitnym prawnikiem, ale nie przypada mu go gustu jej język”. - Uważam, że świetnie sprawdzi się w TK, jest świetnym fachowcem. Nie jest żadnym wyjątkiem, zarówno w tym kontekście, Stanisław Piotrowicz. Oceniamy kandydatów do Trybunału Konstytucyjnego po tym, czy osoby znają się na rzeczy i czy wizerunek jest bez skazy – mówił.

Odnosząc się do kandydatury Stanisława Piotrowicza stwierdził, nie jest ona tak kontrowersyjna jak mogłoby się wydawać. - Był członkiem PZPR. Nie był jakimś ważnym funkcjonariuszem. Jako młody człowiek wierzę, że w Polsce powinniśmy stawiać na ludzi, którzy niekoniecznie mają takie obciążenie. To, że miał legitymację PZPR nie jest powodem do chluby. Nie jest to moja wymarzona kandydatura – skwitował.

od 16 latprzemoc
Wideo

CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

c
cryo
23 listopada, 17:58, Gość:

Bodnar zajmij się wychowaniem syna,Pajacu!!!

no paczajta.....samotrny wyłysiały bezdzietny Psich@@j szwenda się po pobocznych wątkach .....mussssi hejtować ścierwo jedne....mussssi

Wyklęty, powstań Psich@@ju z ziemi!

Powstań, którego dręczy hejtu głód!

Myśl nowa z g@@wnami promiennemi

Dziś wiedzie cię na bój, na smród.

Przeszłości ślad dłoń twoja zmiata;

Przed ciosem niechaj cryo drży!

Ruszysz z posad g@@wno tego świata,

Dziś niczem — jutro wszystkiem ty!

Olej prawdę , kradnij , kłam , pluj kwasem

nie bacz , żeś żałosnym kootasem ...

G
Gość

Bodnar zajmij się wychowaniem syna,Pajacu!!!

G
Gość
21 listopada, 10:15, Gość:

Nie znam umiejętności merytorycznych sławnej pani Pawłowicz, ale jak dla mnie już samo zachowanie jest powodem dla odrzucenia tej kandydatury. Według mnie to powinny być osoby moralnie i merytorycznie nieskazitelne, bez jakichkolwiek wątpliwości.

21 listopada, 11:01, Gość:

jeżeli szukalibyśmy osób "merytorycznie nieskazitelnych, bez jakichkolwiek wątpliwości" to dłuugo musielibyśmy takich szukać, bo na pewno nie byłby to żaden sędzia udzielający się na wiecach KODu czy różnego rodzaju marszach politycznych. To wszystko byli sędziowie łamiący Konstytucję, a konkretnie art. 178 ust. 3 czy art. 195 ust. 3

zgadzam się w 100 procentach. Wyłażą takie stare, wytarte kobiety, na które już nikt nie chce spojrzeć, bo się brzydzi, porozbierają się, żeby jeszcze bardziej udowodnić swoje ułomności nie tylko umysłowe i drą się takim głosem zachrypniętym - bywalca spod budki z piwem. A towarzystwo to mają przednie, wyrzutki społeczne z UiSB, jakieś ogromne PO-dkulawione konie i trupa trolli wyzywających przyzwoitych i zacnych ludzi używając wyrazów w kierunku osób które zaczepiają jak by by te osoby były z ich rynsztokowego gniazda, albo upadły ruskiego pieca.

G
Gość

w POKOmunie to już tak jest. Nie ceni się mądrzejszych od siebie i z wyższymi kwalifikacjami i kompetencjami. Ośmiesza się, naigrywa, a w głowie samemu PO-siada się tylko siano.Ten cały rzecznik jest nikim, PO-winien być mądrym, niezależnym i bezstronnym. Wstawia się za bandytami, a pokrzywdzonymi i zamordowanymi pogardza. W chałupie ma nieład wychowawczy, syn wymusza od kolegów fanty przy pomocy noża. Facet się denerwuje, bo Policja Polska zepsuła interesy i geszefty nieletniemu a niebezpiecznemu w gruncie rzeczy synowi. Wstyd panie Bodnar do dymisji natychmiast, nie odbierać godności urzędowi z którego czerpie pan horrendalne zyski, żyć, nie umierać. Trzeba żyć godnie i PO-ste-PO-wać godnie, życ jak człowiek, a lepiej być człowiekiem.

G
Gość
21 listopada, 10:15, Gość:

Nie znam umiejętności merytorycznych sławnej pani Pawłowicz, ale jak dla mnie już samo zachowanie jest powodem dla odrzucenia tej kandydatury. Według mnie to powinny być osoby moralnie i merytorycznie nieskazitelne, bez jakichkolwiek wątpliwości.

Nie ma ludzi nieskazitelnych - ta nieskazitelność to utopia , a co do merytoryczności Pani K. Pawłowicz wielu innych nie sięga.

G
Gość
21 listopada, 10:15, Gość:

Nie znam umiejętności merytorycznych sławnej pani Pawłowicz, ale jak dla mnie już samo zachowanie jest powodem dla odrzucenia tej kandydatury. Według mnie to powinny być osoby moralnie i merytorycznie nieskazitelne, bez jakichkolwiek wątpliwości.

jeżeli szukalibyśmy osób "merytorycznie nieskazitelnych, bez jakichkolwiek wątpliwości" to dłuugo musielibyśmy takich szukać, bo na pewno nie byłby to żaden sędzia udzielający się na wiecach KODu czy różnego rodzaju marszach politycznych. To wszystko byli sędziowie łamiący Konstytucję, a konkretnie art. 178 ust. 3 czy art. 195 ust. 3

G
Gość

W Konstytucji nie ma nic o wieku sędziów wybieranych do TK. Więc Konstytucja nie została złamana

G
Gość

Nie znam umiejętności merytorycznych sławnej pani Pawłowicz, ale jak dla mnie już samo zachowanie jest powodem dla odrzucenia tej kandydatury. Według mnie to powinny być osoby moralnie i merytorycznie nieskazitelne, bez jakichkolwiek wątpliwości.

Wróć na i.pl Portal i.pl