Kraków. Jan Śpiewak odwołuje się od decyzji sądu ws. zniesławienia Majchrowskiego

PAP
PAP
Redakcja Kraków
Redakcja Kraków
Jan Śpiewak (po lewej) i prezydent Krakowa Jacek Majchrowski w krakowskim sądzie
Jan Śpiewak (po lewej) i prezydent Krakowa Jacek Majchrowski w krakowskim sądzie Artur Drożdżak
Jan Śpiewak odwołuje się od decyzji sądu o umorzeniu postępowania ws. zniesławienia prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego. Obrońcy aktywisty liczą na przyjęcie apelacji i zastosowanie tzw. zasady ne peius, czyli niepogarszania sytuacji oskarżonego.

Krakowski Sąd Okręgowy, Wydział Karny Odwoławczy, ma rozpoznać sprawę w czwartek.

Jan Śpiewak odwołuje się od decyzji sądu rejonowego z 7 czerwca 2022. Sąd umorzył wówczas postępowanie, w którym prezydent Krakowa Jacek Majchrowski oskarżył warszawskiego aktywistę o zniesławienie w zamieszczonym w internecie filmie "Największe krakowskie afery". Sąd ocenił, że nie może prowadzić postępowania karnego, ponieważ Majchrowski złożył prywatny akt oskarżenia, a film dotyczy go jako funkcjonariusza publicznego i Śpiewak powinien być sądzony z oskarżenia publicznego. Sąd uznał również, że w przypadku zniesławienia funkcjonariusza publicznego dowody w sprawie powinna zgromadzić prokuratura i to ona powinna przygotować akt oskarżenia przeciwko aktywiście.

Po umorzeniu postępowania w czerwcu Majchrowski przyznał, że liczył na zakończenie sprawy, a tymczasem musi się nią zająć prokurator. "Prezydent nie skierował sprawy do prokuratury, ponieważ w zarządzeniu sąd zapowiedział przekazanie akt prokuraturze po uprawomocnieniu się wyroku" – powiedziała PAP rzeczniczka prezydenta Krakowa Monika Chylaszek.

Jak dodała, prezydent miasta obecnie nie komentuje apelacji Jana Śpiewaka.

Warszawski aktywista, autor nagrania "Największe krakowskie afery", za namową swoich obrońców zdecydował się na odwołanie od czerwcowej decyzji sądu rejonowego.

"Jacek Majchrowski pomimo niekorzystnego dla niego orzeczenia nie złożył apelacji. Korzystając z tego złożyliśmy własną apelację. Teraz sąd okręgowy może oddalić naszą apelację i tym samym uznać, że poprzednie orzeczenie było właściwe, albo może uwzględnić apelację i przekazać sprawę sądowi niższej instancji do ponownego rozpatrzenia" – powiedział PAP Krzysztof Nowiński, adwokat Jana Śpiewaka.

Gdyby w czwartek sąd okręgowy uznał apelację Śpiewaka i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, to sąd niższej instancji mógłby wydać dwa orzeczenia – albo podtrzymałby czerwcowe umorzenie sprawy, albo uniewinnił Śpiewaka.

Obrońcy aktywisty chcą w tym przypadku wykorzystać tzw. zasadę ne peius w kodeksie karnym (łac. nie gorzej), mówiącej o zakazie pogorszenia sytuacji oskarżonego, gdy zostało wniesione odwołanie na jego niekorzyść - sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji umorzono postępowanie.

"My nic nie ryzykujemy. Dla nas to może być tylko lepsze rozstrzygnięcie" – podkreślił mecenas.

Jego zdaniem, gdyby sąd uniewinnił Jana Śpiewaka, to byłoby potwierdzenie, że film był nie o Jacku Majchrowskim, a o Krakowie. "Będziemy mogli dowodzić, jak aferalnym miastem jest Kraków bez ryzyka przegrania procesu" – dodał adwokat.

Wideo "Największe krakowskie afery" ukazało się w internecie na początku 2021 r. po pożarze miejskiego archiwum w Krakowie. W 19-minutowym filmie Śpiewak opisuje m.in. ten pożar. Wypowiedzi aktywisty przeplatają sceny z "Psów".(PAP)

Źródło:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
25 stycznia, 12:03, Gość:

Śpiewak..a Ty ufasz swoim obrońcom? współczuję sprawy

on ufa tylko królom nbp

G
Gość
25 stycznia, 12:28, Wernyhora:

To jest właśnie logika pomidorowo-eskimosowa, oni w ten sposób działali tutaj - i wszędzie indziej od wieków. Odwrócić kota ogonem, na drugą stronę i dawaj - ciągniemy ile się da, żeby się toczyło, żeby sie piekiełko robiło i inni mieli kłopoty, bo by pomidorowi-eskimosi mamy się świetnie w piekiełku, które sami tworzymy wykorzystując każdą szansę, żeby Polakom wejść za skórę i żeby po pierwsze musieli się z nami liczyć a po drugie żeby nam płacili. Mówiąc wprost to jest pieniactwo sądowe i samo w sobie powinno być przynajmniej moralnie uznane za hańbiące. Żałosne, że młodemu człowiekowi nie szkoda czasu na takie bzdury? Nie może sięzająć czymś produktywnym, tylko siać zło w imię własnej popularności?

no własnie.. z czego ten pasozyt żyje? z pisu?

G
Gość
ten pasożyt z czegoś zyje? gdzie śpiewak pracuje?? skąd czerpie zyski? to taka druga kaja godek? zawsze mnie to zastanawiało... wszedzie gdzie mozna coś ugrac , pojawia sie on
W
Wernyhora
To jest właśnie logika pomidorowo-eskimosowa, oni w ten sposób działali tutaj - i wszędzie indziej od wieków. Odwrócić kota ogonem, na drugą stronę i dawaj - ciągniemy ile się da, żeby się toczyło, żeby sie piekiełko robiło i inni mieli kłopoty, bo by pomidorowi-eskimosi mamy się świetnie w piekiełku, które sami tworzymy wykorzystując każdą szansę, żeby Polakom wejść za skórę i żeby po pierwsze musieli się z nami liczyć a po drugie żeby nam płacili. Mówiąc wprost to jest pieniactwo sądowe i samo w sobie powinno być przynajmniej moralnie uznane za hańbiące. Żałosne, że młodemu człowiekowi nie szkoda czasu na takie bzdury? Nie może sięzająć czymś produktywnym, tylko siać zło w imię własnej popularności?
G
Gość
No to jedziemy,artyści Ehh,Rusek START.
G
Gość
Śpiewak..a Ty ufasz swoim obrońcom? współczuję sprawy
Wróć na i.pl Portal i.pl