Marcin Romanowski zabrał głos ws. ucieczki z kraju. Mówi o "bezprawnym reżimie" i "przestępcach w togach"

Aleksandra Jaros
Opracowanie:
Marcin Romanowski
Marcin Romanowski Fot. Malgorzata Genca / Polska Press
Mamy do czynienia z systemowym bezprawiem, jak w tej sytuacji możemy mówić o szansach na uczciwy proces? - mówił w czwartek poseł PiS Marcin Romanowski, któremu Węgry udzieliły prawa do azylu. Zdaniem posła doszło do fałszowania dowodów dot. dwóch postawionych mu przez prokuraturę zarzutów.

Spis treści

Romanowski poszukiwany ENA

Poseł Prawa i Sprawiedliwości, były wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski jest podejrzany w śledztwie dot. Funduszu Sprawiedliwości.

W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie na wniosek prokuratury zadecydował o wydaniu za posłem Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA). Tego samego dnia wieczorem jego obrońca mec. Bartosz Lewandowski poinformował, że węgierski rząd na wniosek Romanowskiego udzielił mu prawa do azylu. Informacje potwierdził portalowi mandiner.hu szef kancelarii premiera Węgier Viktora Orbana - Gergely Gulyas.

Marcin Romanowski przerwał milczenie

Marcin Romanowski powiedział w czwartek wieczorem w TV Republika, że dotychczas "godził się na różnego rodzaju bezprawne działania" ze strony wymiaru sprawiedliwości. "Stawiałem się zawsze w prokuraturze, ale jednak pewna granica została przekroczona" - mówił.

Dodał, że nie ma zamiaru uchylać się od żadnej odpowiedzialności, "mimo, że te zarzuty są w sposób oczywisty absurdalny". Jednak ocenił, że jeśli "ten bezprawny reżim" oraz "przestępcy w prokuratorskich togach" będą rządzić, to nie zostanie spełniony warunek "uczciwego postępowania i apolitycznego wymiaru sprawiedliwości".

Poseł PiS tłumaczy, dlaczego uciekł

"To nie dotyczy tylko mnie, ale wszystkich Polaków - ten chaos wprowadzony przez bezprawie Bodnara i Tuska w wymiarze sprawiedliwości" - mówił Romanowski, po czym dodał, że "w którymś momencie trzeba było powiedzieć stop i przestać zgadzać się na to bezprawie".

To właśnie, mówił Romanowski, był moment podjęcia "trudnej z osobistego i zawodowego punktu widzenia decyzji". "Pewnie bezpieczniej, łatwiej (...) by było poddawać się nadal bezprawiu, dać się zamknąć w areszcie, ale wybrałem drogę może trudniejszą, bardziej wymagającą, choć moim zdaniem skuteczniejszą" - ocenił Romanowski. Jego zdaniem ochrona prawna, którą udzieliły mu Węgry jest "jasnym i mocnym sygnałem dla całej ekipy koalicji 13 grudnia, że ta przestępczość rządowa, której oni dokonują (...) jest obserwowana".

Romanowski powtórzył, że do tej pory współpracował z "bezprawną Prokuraturą Krajową, z przestępcami". "Powiedzmy sobie jasno, to są przestępcy, ludzie, którym grozi dożywocie, bo tyle grozi komuś, kto w sposób siłowy nie tylko dąży, ale doprowadził już do zmiany konstytucyjnego ustroju państwa, przejmując jedną z najważniejszych instytucji, czyli prokuraturę" - mówił.

"Doszło do fałszowania dowodów"

Poseł odniósł się także do oceny prokuratury, która stwierdziła, że Romanowski ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości. "Głównym motywem tego, że nie odpowiadałem na te okrutne i absurdalne ataki, było zobowiązanie moje w stosunku do naszych węgierskich przyjaciół, żeby komunikować te kwestie dopiero wtedy, kiedy strona węgierska to zrobi" - powiedział Romanowski.

Poseł poinformował też, że doszło do fałszowania dowodów związanych z dwoma przedstawionymi mu przez prokuraturę zarzutami. "Po ich analizie stwierdziłem, że tam doszło do przestępstwa, doszło do fałszowania dowodów po to, żeby postawić mi dwa fałszywe - zresztą kompletnie absurdalne - zarzuty, że rzekomo przez miesiąc działałem bez umocowania prawnego" - mówił.

Zdaniem Romanowskiego nie ma on szans na uczciwy proces sądowy w Polsce. "Mamy do czynienia z systemową przestępczością, z systemowym bezprawiem praktycznie na każdym etapie funkcjonowania polskiej prokuratury. Jak w tej sytuacji możemy mówić o jakichkolwiek szansach na uczciwy proces?" - pytał Romanowski.

Romanowski i politycy PiS twierdzą, że śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości jest "polityczną ustawką", a także, o czym mówili w wielu wypowiedziach medialnych, "zemstą polityczną przy użyciu prokuratury", a nawet "kreacją kolejnej sprawy, która grozi wolności Rzeczpospolitej".

Źródło:

Polska Agencja Prasowa
emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Świat żegna Franciszka. Tłumy wiernych na Placu św. Piotra

Komentarze 17

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

a
antyPiS
20 grudnia, 13:53, Pol:

Tuska miał w UE nikt nie ograć:-)

20 grudnia, 13:55, Pol:

I jeszcze raz:-)

20 grudnia, 14:29, antyPiS:

Mam niejasne wrażenie, że nawet gdybyś sy/fa złapał a można byłoby zwalić to na Tuska to byłbyś szczęśliwy jak żaba w błocie. I nieziemsko usatysfakcjonowany.

20 grudnia, 14:32, Pol:

Szczerze? Masz rację, ale to nie ja jestem temu winny, tylko tusk:-) a tak po prawdzie to właśnie przechodzę covid i nic o tusku lekarzowi nie mówiłem:-)

Tak, to bardzo polskie! Mieć satysfakcję z czyjegoś niepowodzenia. Na zasadzie - mnie źle ale jemu - jeszcze gorzej!. I to cieszy! Oj, jak cieszy!

a
antyPiS
20 grudnia, 13:53, Pol:

Tuska miał w UE nikt nie ograć:-)

20 grudnia, 13:55, Pol:

I jeszcze raz:-)

Mam niejasne wrażenie, że nawet gdybyś sy/fa złapał a można byłoby zwalić to na Tuska to byłbyś szczęśliwy jak żaba w błocie. I nieziemsko usatysfakcjonowany.

G
Gość
20 grudnia, 13:35, Gość:

Dopóki będziemy mieli do czynienia z takimi działaniami jak chowanie się za immunitetem, oskarżanie prokuratury, że jej działania są nieobiektywne, w sytuacji, gdy materiał dowodowy jest zebrany, to możemy naprawdę podejrzewać, że ci ludzie mają coś do ukrycia.

20 grudnia, 13:55, Pol:

To jak z twoimi antypolskimi postami, jest materiał dowodowy, czy jak PIS przejmie władzę, to wpadniesz do prokuratury się rozliczyć? :-) bałwanie:-)

Fajnie, że to ''wyśmiałeś''. To są słowa Romanowskiego z przeszłości.

Dowody zbieraj na wszystko i wszystkich. Każdy ma jakieś hobby. Jeden rybki, drugi donosicielstwo. To się nazywa wolna wola.

P
Pol
Tuska miał w UE nikt nie ograć:-)
G
Gość
Dopóki będziemy mieli do czynienia z takimi działaniami jak chowanie się za immunitetem, oskarżanie prokuratury, że jej działania są nieobiektywne, w sytuacji, gdy materiał dowodowy jest zebrany, to możemy naprawdę podejrzewać, że ci ludzie mają coś do ukrycia.
a
antyPiS
20 grudnia, 07:00, Azyl polityczny:

Szajki ryżego nadszedł kres

W Polsce polityczne więzienia nie do POmyślenia

20 grudnia, 12:13, Gość:

Czyli według Ciebie politycy mogą swobodnie kraść, a jak zostaną na tym przyłapani to mogą uciekać z kraju i ubiegać się o azyl bez ponoszenia odpowiedzialności? No brawo. Jak Kalemu ukraść krowa to źle, jak Kali ukraść krowa to dobrze.

20 grudnia, 12:17, R:

Panu Romanowskiemu nie postawiono zarzutu kradzieży.

Bzdura (to ulubione słówko forumowicza @R). Postawiono ale sąd umorzył. Oczywiście dla inteligentnych inaczej wielbicieli PiS to jedno i to samo. Romanowskiemu postawiono zarzuty malwersacji i wykorzystania publicznych pieniędzy niezgodnie z ich przeznaczeniem. A tego już wielbiciele PiS zrozumieć nie mogą. Gdyby wójt w gminie wydał pieniądze niegodnie z przeznaczeniem np dotację celową na informatykę wydał na koszenie trawy, to wyleciałby z posady z taką szybkością, ze jego du/pa goniłaby go przez tydzień. P.S. Ukłony od Orwella.

G
Gość
20 grudnia, 07:00, Azyl polityczny:

Szajki ryżego nadszedł kres

W Polsce polityczne więzienia nie do POmyślenia

20 grudnia, 12:13, Gość:

Czyli według Ciebie politycy mogą swobodnie kraść, a jak zostaną na tym przyłapani to mogą uciekać z kraju i ubiegać się o azyl bez ponoszenia odpowiedzialności? No brawo. Jak Kalemu ukraść krowa to źle, jak Kali ukraść krowa to dobrze.

20 grudnia, 12:17, R:

Panu Romanowskiemu nie postawiono zarzutu kradzieży.

Serio? Za te 11 czynów, które mu zarzucają ma nie odpowiadać w ogóle, bo nie postawiono zarzutu kradzieży?

R
R
20 grudnia, 07:00, Azyl polityczny:

Szajki ryżego nadszedł kres

W Polsce polityczne więzienia nie do POmyślenia

20 grudnia, 12:13, Gość:

Czyli według Ciebie politycy mogą swobodnie kraść, a jak zostaną na tym przyłapani to mogą uciekać z kraju i ubiegać się o azyl bez ponoszenia odpowiedzialności? No brawo. Jak Kalemu ukraść krowa to źle, jak Kali ukraść krowa to dobrze.

Panu Romanowskiemu nie postawiono zarzutu kradzieży.

G
Gość
20 grudnia, 07:00, Azyl polityczny:

Szajki ryżego nadszedł kres

W Polsce polityczne więzienia nie do POmyślenia

Czyli według Ciebie politycy mogą swobodnie kraść, a jak zostaną na tym przyłapani to mogą uciekać z kraju i ubiegać się o azyl bez ponoszenia odpowiedzialności? No brawo. Jak Kalemu ukraść krowa to źle, jak Kali ukraść krowa to dobrze.

a
antyPiS
20 grudnia, 10:01, z Niemodlina:

100% racji Panie Romanowski, zorganizowana grupa przestępcza zwana też koalicją 13 grudnia niezgodnie z Konstytucją powołała na stanowisko prokuratora krajowego, nielegalnie przejęła TVP, nie respektuje orzeczeń TK i SN i za to wszystko prędzej czy później poniosą odpowiedzialność. Szajka 13 grudnia jak zwykle może liczyć na bezgraniczną głupotę swojego elektoratu dlatego serwuje gawiedzi igrzyska, aby w tym samym czasie nie informować zakompleksiałych niewolników o rekordowym defi[wulgaryzm]ie, rekordowych stratach spółek skarbu państwa, wstrzymywanych inwestycjach, masowych zwolnieniach i drożyźnie, w tym planowanych rekordowych podwyżkach cen gazu i prądu już od 01 stycznia.

Cieszę się, że mogłem się z Panem przywitać w Warszawie na Marszu Niepodległości 11 Listopada, trzymam kciuki za Pana i wierzę, że wkrótce będzie mógł Pan wrócić do Ojczyzny, a Pana prześladowcy znajdą się w kryminale!

Sprawdziłeś, czy po podaniu ręki Romanowskiemu masz wszystkie palce? Zegarek? Obrączkę? Sprawdź teraz, jeszcze nie jest za późno!

a
antyPiS
20 grudnia, 6:55, marek.:

Polska praworządność "Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratury i obrony od wyroku ws. "króla mafii wnuczkowej" - Arkadiusza Ł., ps. Hoss. Oznacza to, że został utrzymany wyrok SA w Poznaniu, który uniewinnił go od popełnienia sześciu z dziewięciu zarzucanych mu czynów".

Zero odpowiedzialności i igrzyska dla uśmiechniętej gawiedzi.

20 grudnia, 08:39, antyPiS:

Tak łże PiSowskie ścierwo! Podaj koprofagu PEŁNĄ treść wyroku, dlaczego Sąd Apelacyjny w Poznaniu MUSIAŁ Arkadiusza Ł(akatowicza) uniewinnić! Podpowiem - nie sąd tu winien ale Policja i prokurator, którzy nie potrafili założyć podsłuchów i ze zdobytego materiału skorzystać. Pomijając drobny fakt, że proces odbył się w maju ub roku. Kto wówczas rządził? Nie pamiętasz? Mnie ktoś ukradł 1/3 moich oszczędności z banku. I nie ma winnych, prokuratura nikogo nie ściga. Dlaczego Łakatowicz ma siedzieć a Glapiński i Morawiecki nie???!! Przecież robili to samo!

20 grudnia, 9:42, marek.:

łżesz esbecki trollu. tzw. sąd nie uwzględnił wszystkich podsłuchów bo uznał, że podsłuch założony w sprawie A, który ujawnił rozmowy w sprawie B, może być użyty tylko w sprawie A.

Poza tym, tzw. sąd, uznał, że nie może skazać bandziora w sprawach zgłoszonych przez prokuraturę bo za podobne przestępstwa popełnione w tym samym czasie, bandzior pod szczególną ochroną, został już skazany.

Masz oznaki zaawansowanej sklerozy. Przy obecnych cenach masła masz szansę poprawić swe zdrowie. Ani słówkiem się nie zająknąłeś, że wyrok zapadł w maju ub roku. Kto wówczas rządził, robaczku? No kto? Mógł minister "sprawiedliwości" założyć kasację nadzwyczajną? Mógł - tak samo jak w sprawie tzw Mariki czyli Marty Kossakowskiej, którą kazał wypuścić z więzienia. Jednak zapoznałeś się ze sprawą i wątpliwościami, jakie miał sąd. Jak dobrze przycisnąć ti nawet PiSowski troll odrobi lekcje. Nie wszystkie ale początek jest. Łącząc ubiegłoroczny wyrok a aktualną opcją rządzącą popełniasz kłamstwo. I tak trzeba to nazwać. Obelgi możesz sobie w buty wsadzić - będziesz wyższy.

g
gość
20 grudnia, 6:55, marek.:

Polska praworządność "Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratury i obrony od wyroku ws. "króla mafii wnuczkowej" - Arkadiusza Ł., ps. Hoss. Oznacza to, że został utrzymany wyrok SA w Poznaniu, który uniewinnił go od popełnienia sześciu z dziewięciu zarzucanych mu czynów".

Zero odpowiedzialności i igrzyska dla uśmiechniętej gawiedzi.

20 grudnia, 08:39, antyPiS:

Tak łże PiSowskie ścierwo! Podaj koprofagu PEŁNĄ treść wyroku, dlaczego Sąd Apelacyjny w Poznaniu MUSIAŁ Arkadiusza Ł(akatowicza) uniewinnić! Podpowiem - nie sąd tu winien ale Policja i prokurator, którzy nie potrafili założyć podsłuchów i ze zdobytego materiału skorzystać. Pomijając drobny fakt, że proces odbył się w maju ub roku. Kto wówczas rządził? Nie pamiętasz? Mnie ktoś ukradł 1/3 moich oszczędności z banku. I nie ma winnych, prokuratura nikogo nie ściga. Dlaczego Łakatowicz ma siedzieć a Glapiński i Morawiecki nie???!! Przecież robili to samo!

20 grudnia, 09:42, marek.:

łżesz esbecki trollu. tzw. sąd nie uwzględnił wszystkich podsłuchów bo uznał, że podsłuch założony w sprawie A, który ujawnił rozmowy w sprawie B, może być użyty tylko w sprawie A.

Poza tym, tzw. sąd, uznał, że nie może skazać bandziora w sprawach zgłoszonych przez prokuraturę bo za podobne przestępstwa popełnione w tym samym czasie, bandzior pod szczególną ochroną, został już skazany.

W d@@pie mamy Arkadiusza , łżeelito pisszumowin. Artykuł jest o kanalii , co wg Kaczyńskiego pojechał nad Balaton kosztować gulaszu ."Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński skomentował sprawę posła Marcina Romanowskiego, który przebywa na Węgrzech. Jak zapewnił, były wiceminister sprawiedliwości nie ucieka przed wymiarem sprawiedliwości." . To oczywiście jest na rękę piskanaliom , bo łajdactwa ujawnione w procesie pogrążyły by pisowskiego wypi@rdka - nadziei prezesa na ch@@jowe ułaskawienia.

m
marek.
20 grudnia, 6:55, marek.:

Polska praworządność "Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratury i obrony od wyroku ws. "króla mafii wnuczkowej" - Arkadiusza Ł., ps. Hoss. Oznacza to, że został utrzymany wyrok SA w Poznaniu, który uniewinnił go od popełnienia sześciu z dziewięciu zarzucanych mu czynów".

Zero odpowiedzialności i igrzyska dla uśmiechniętej gawiedzi.

20 grudnia, 08:39, antyPiS:

Tak łże PiSowskie ścierwo! Podaj koprofagu PEŁNĄ treść wyroku, dlaczego Sąd Apelacyjny w Poznaniu MUSIAŁ Arkadiusza Ł(akatowicza) uniewinnić! Podpowiem - nie sąd tu winien ale Policja i prokurator, którzy nie potrafili założyć podsłuchów i ze zdobytego materiału skorzystać. Pomijając drobny fakt, że proces odbył się w maju ub roku. Kto wówczas rządził? Nie pamiętasz? Mnie ktoś ukradł 1/3 moich oszczędności z banku. I nie ma winnych, prokuratura nikogo nie ściga. Dlaczego Łakatowicz ma siedzieć a Glapiński i Morawiecki nie???!! Przecież robili to samo!

łżesz esbecki trollu. tzw. sąd nie uwzględnił wszystkich podsłuchów bo uznał, że podsłuch założony w sprawie A, który ujawnił rozmowy w sprawie B, może być użyty tylko w sprawie A.

Poza tym, tzw. sąd, uznał, że nie może skazać bandziora w sprawach zgłoszonych przez prokuraturę bo za podobne przestępstwa popełnione w tym samym czasie, bandzior pod szczególną ochroną, został już skazany.

a
antyPiS
Trzeba przyznać, że za czasów pierwszego ministrowania Ziobry do takiego skandalu by nie doszło! Jak służby zobaczyły, że Emil Wąsacz kupuje walizki to od razu go aresztowano. Kupuje walizki czyli chce uciec - proste i logiczne. Później poszli po Barbarę Blidę ale jej ucieczce nie potrafili zapobiec. A może nawet pomogli?
E
Ehh
20 grudnia, 7:22, Ehh:

Jak sie Prawnicy nie oczyszcza z ,,prawnikow"na uslugach LICHWIARSKIEGO SCUMU ,to doprowadza do takich tragedi w swoich rodzinach jakie LICHWIARSKI SCUM czyni w polskich rodzinach.

Maja ku temu wszystkie narzedzia.LICHWA od zawsze byla potepiana przez wszystkie religie,LICHWA byla utozsamiana z polswiatkiem.Takze mezalians lichwiarzy z ,,prawnikami"staje sie jednoznaczny.

Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl