„Nic się nie stało”. Powstanie zespół badający sprawę „Krystka”. Reakcja Prokuratora Generalnego na film Latkowskiego spotkała się z krytyką

22 maja 2020, 9:30

Śledczy zarzucają „Krystkowi” w sumie popełnienie 65 przestępstw na szkodę młodych kobiet oraz banku, Skarbu Państwa i towarzystw ubezpieczeniowych.

Zbigniew Ziobro powoła specjalny zespół śledczych do zbadania sprawy 43-letniego Krystiana W. ps. „Krystek” oraz nieistniejącej już sopockiej Zatoki Sztuki. To reakcja na wyemitowany w środę w TVP film Sylwestra Latkowskiego na temat głośnej pedofilskiej afery sprzed pięciu lat, która zakończyła się aktem oskarżenia przeciwko „Krystkowi” i drugiemu z głównych bohaterów dokumentu – byłemu szefowi Zatoki Sztuki. Śledczy zarzucają „Krystkowi” popełnienie w sumie 65 przestępstw na szkodę młodych kobiet oraz banku, Skarbu Państwa i towarzystw ubezpieczeniowych. Delikatnie mówiąc, „niezbyt rychła” decyzja zwierzchnika prokuratury od 2016 r. spotkała się z licznymi głosami krytyki.

„Nic się nie stało” Latkowskiego. Ziobro krytykowany za decyzje o powołaniu zespołu, który zbada sprawę „Krystka”

W kontekście trwającego procesu i faktu, że pedofilska afera była szczegółowo analizowana i szeroko opisywana w mediach już lata temu, dziwić może deklaracja wiceministra sprawiedliwości Michała Wójcika, który w TVP1 po filmie Latkowskiego stwierdził:

Otrzymałem informację od Zbigniewa Ziobry. Prokurator Generalny powoła specjalny zespół do wyjaśnienia tej sprawy.

„Nic się nie stało” w TVP. Reakcje po filmie o pedofilii

Zapowiedź, również w kontekście, zapewne nieprzypadkowej emisji filmu Latkowskiego tuż po premierze opowiadającej o pedofilii w polskim Kościele „Zabawy w chowanego” braci Sekielskich, spotkała się z krytyką.

– Krystek od 2 lat w więzieniu a Z. Ziobro powołuje zespół do wyjaśnienia tego, co działo się w klubie „Krystka”. Czyżby przyznawał się do totalnej porażki tamtego śledztwa podległej mu prokuratury? To chyba dobry czas na dymisję. Ziobro nie radzi sobie z pedofilią nie tylko w Kościele – skomentował na Twitterze Jakub Bierzyński, socjolog, przedsiębiorca, publicysta i komentator.

Rozwiń

Ironicznie temat potraktował były prokurator krajowy, dziś adwokat, Janusz Kaczmarek:

– Powołano specjalny zespół prokuratorów po filmie Sylwestra Latkowskiego. Zaraz, zaraz przecież ta sprawa była prowadzona w prokuraturze od 2015 r. To teraz powstaje specjalny zespół?

– Jak to jest, że jedne ofiary pedofilów i ich dramat powoduje, że prokurator generalny powołuje speczespół, a inne ofiary, te pedofilów w sutannach, spotyka milczenie lub zaniechania ze strony władz. Tu i tu dzieci. A tylko los jednych rusza PiS. Może nie o ofiary chodzi? – pyta z kolei retorycznie Barbara Nowacka, posłanka Koalicji Obywatelskiej.

Wczoraj nie udało nam się uzyskać komentarza gdańskich śledczych do planów powołania zespołu mającego ocenić m.in. ich pracę.

„Nic się nie stało”. O czym jest film?

Na początku śledztwa, pomimo próśb Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, prokuratura nie chciała wystąpić o podsłuchy. Opóźniała też postawienie zarzutów, co pozwalało na zacieranie śladów i wpływanie na ofiary – stwierdza w „Nic się nie stało” Sylwester Latkowski,

przez ponad godzinę mało precyzyjnie opowiadając o opisywanych niemal pół dekady temu w „Dzienniku Bałtyckim” i innych mediach błędach początkowo popełnionych przez wymiar sprawiedliwości w sprawie Krystiana W.

Chodziło m.in. o niełączenie sygnałów poszczególnych młodych dziewcząt, które zawiadomienia o przestępstwach seksualnych zgłaszały do lokalnych pomorskich prokuratur rejonowych: od Pruszcza Gdańskiego po Wejherowo. Każda sprawa badana była osobno i często umarzana na przykład ze względu na brak dowodów winy.

Na nowo śledczy wzięli je na warsztat dopiero wiosną 2015 roku, kiedy 14-letnia Anaid z Gdańska – domniemana ofiara „Krystka” – skoczyła pod koła pociągu. Właśnie ta tragedia, będąca również punktem wyjścia dla reżysera, doprowadziła do procesu „łowcy nastolatek” i prowadzącego nieistniejącą już, owianą złą sławą, sopocką Zatokę Sztuki – Marcina T. W. z nim współpracował i miał mu „dostarczać” dziewczyny.

W filmie Latkowskiego pojawia się stwierdzenie, że Krystian W. wyszedł na wolność. Tymczasem od jesieni 2018 roku odsiaduje on prawomocny wyrok trzech lat więzienia za gwałt na 17-latce z 2014 r., a od stycznia 2019 r. obok Marcina T. i 3 innych mężczyzn zasiada też na ławie oskarżonych w Sądzie Rejonowym w Wejherowie.

Sprawa „Krystka”. Jakie zarzuty stawiają śledczy?

Śledczy zarzucają „Krystkowi” w sumie popełnienie 65 przestępstw na szkodę młodych kobiet oraz banku, Skarbu Państwa i towarzystw ubezpieczeniowych.

40 zarzutów dotyczy przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę 33 pokrzywdzonych. Pięć pokrzywdzonych w chwili czynów nie miało ukończonych 15 lat, trzy pokrzywdzone były pełnoletnie. Pozostałe pokrzywdzone nie miały ukończonych 18 lat – informowała prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Prócz zagrożonych kilkunastoma latami więzienia czynów, mężczyzna miał się też dopuścić m.in. szeregu przestępstw przeciwko mieniu.

Za co odpowiada były właściciel Zatoki Sztuki?

Marcin T. odpowiada z kolei za pięć przestępstw przeciwko wolności seksualnej.

Cztery zarzuty dotyczą przestępstwa obcowania płciowego z małoletnimi w zamian za korzyści majątkowe, w tym jedna z małoletnich pokrzywdzonych nie miała ukończonych 15 lat. Jeden zarzut dotyczy przestępstwa doprowadzenia małoletniej pokrzywdzonej do obcowania płciowego przy wykorzystaniu jej stanu bezbronności.

– Do czynów objętych zarzutami dochodziło w latach 2011-14 na terenie Pucka i Sopotu. Marcin T. nie przyznaje się do popełnienia zarzuconych mu przestępstw – tłumaczyła rzeczniczka prasowa gdańskiej „okręgówki”.