Przypomnijmy. 11-letnia dziewczynka przeżywała piekło na ziemi. Pięciu mężczyzn „obcowało płciowo z dzieckiem”, dotykało w miejsca intymne. Dramat nastolatki filmowali. Grozili, że jeśli komuś powie cokolwiek o tym, co z nią robią, stanie jej się coś złego. Najmłodszy z nich, jej brat, ma obecnie 42 lata, a najstarszy 68 lat.
Na szczęście 11-latka trafiła do rodziny zastępczej w innej podkarpackiej wsi. Wcześniej pomoc społeczna i policjanci orzekli, że rodzina dziewczynki jest „dysfunkcyjna” i trzeba ją z niej zabrać. Dopiero nowi opiekunowie odkryli, że wykorzystywano ją w koszmarny sposób, kiedy mieszkała z biologiczną rodziną i przyrodnim bratem.
CZYTAJ WIĘCEJ: Dramat w podrzeszowskiej Malawie. Zmuszali do seksu nieletnią, filmowali sceny z jej udziałem. Sąd skazał pięciu mężczyzn
Pod koniec 2018 roku Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie oskarżyła ich, że krzywdzili dziecko. Proces ciągnął się ponad rok. Sąd nie miał wątpliwości, co do winy i wszystkich ukarał.
Przyrodni brat ofiary został skazany łącznie na 15 lat pozbawienia wolności. Mężczyzna ma zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej na „odległość mniejsza niż 100 metrów” przez 15 lat. Ukarano go za za obcowanie płciowe z dziewczynką, molestowania, filmowanie scen intymnych z jej udziałem, ale też znęcanie się nad dzieckiem i groźby. Kolejny skazany ma w więzieniu spędzić 9 lat. Trzech pozostałych usłyszało wyrok - 8 lat pozbawienia wolności.
Każdemu z nich zakazano zbliżać się i kontaktować się z pokrzywdzoną przez 10 lat. Mają też zapłacić pieniądze tytułem zadośćuczynienia nastolatce. Wyrok nie był prawomocny.
- Od wszystkich oskarżonych, na rzecz pokrzywdzonej, solidarnie zarządzono kwotę 100 tys. zł. tytułem zadośćuczynienia - podaje sędzia Tomasz Mucha, rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego.
Prawnicy skazanych złożyli apelację
Z tym wyrokiem sądu mężczyźni się nie zgadzają. Ich prawnicy wnieśli o apelację od wyroku Sądu Okręgowego do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Sąd nad sprawą pochylił się w poniedziałek.
- Sąd odwoławczy rozpoznał wiele wniosków dowodowych i procesowych złożonych przez poszczególnych obrońców. Rozpoznał także apelacje wszystkich oskarżonych. Jeden z oskarżonych miał dwóch obrońców. Inni po jednym. Każdy składał apelację. Wysłuchał stanowiska prokuratora oraz pełnomocnika pokrzywdzonej małoletniej - informuje Zygmunt Dudziński, sędzia Sądu Apelacyjnego, który przewodniczył składowi sędziowskiemu.
Rozprawa przedłużyła się do ponad 5 godzin. Rozpoczęła się o 11.30, a skończyła wieczorem. Z uwagi na zawiłość sprawy sąd dał sobie kilka dni na ponowne przeanalizowanie materiału dowodowego. Dlatego wyrok nie zapadł od razu w poniedziałek.
- Z uwagi na późną porę, aby dokładnie przeanalizować materiał dowodowy, uznając, że sprawa jest bardzo zawiła, sąd odroczył wydanie wyroku - tłumaczy sędzia Zygmunt Dudziński.
Wyrok w środę
Sprawa odbyła się za zamkniętymi drzwiami - sąd wyłączył jej jawność ze względu na drastyczność.
- Chodziło o ważny interes prywatny, czyli dobro małoletniej pokrzywdzonej - wyjaśnia tę decyzję Zygmunt Dudziński.
Do czasu ogłoszenia wyroku, komentować sprawy nie zamierza adwokat jednego z oskarżonych, mec. Aleksander Bentkowski.
Czy Sąd Apelacyjny w Rzeszowie podtrzyma decyzję sądu pierwszej instancji, dowiemy się w środę, 28 kwietnia.
21 kwietnia II tura wyborów. Ciekawe pojedynki
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
