Rosja Putina to nuklearna groźba. Bunt Prigożyna oczami Borrella

OPRAC.:
Andrzej Grochal
Andrzej Grochal
Putin jest coraz bardziej odosobniony
Putin jest coraz bardziej odosobniony Fot. PAP/EPA/ALEXANDER KOZAKOV/SPUTNIK/KREMLIN POOL / POOL
Unia Europejska i społeczność światowa powinny wyciągnąć lekcję z próby puczu wojskowego, która wstrząsnęła Rosją – napisał we wtorek na swoim blogu szef dyplomacji Unii Europejskiej Josep Borrell. Jego zdaniem agresywna wojna z Ukrainą osłabiła reżim Władimira Putina znacznie bardziej, niż sądziło wielu obserwatorów.

Putin stworzył potwora

„Od lutego 2022 r. wydawało się, że (Putin) rozszerzył, a nawet wzmocnił swoją władzę, pomimo pewnych miażdżących porażek armii rosyjskiej na Ukrainie. Jednocześnie obserwatorzy zauważyli, że rosyjska gospodarka nie została (jeszcze) poważnie dotknięta wojną i sankcjami. Bunt Prigożyna i fakt, że prawie żadna siła nie stawiała czynnego oporu w zajęciu głównej rosyjskiej kwatery, a także późniejszy marsz na Moskwę, pokazały głębokość rozłamu w rosyjskiej armii i aparacie państwowym” – napisał Borrell na swoim blogu, zamieszczonym na stronie UE.

Przypomniał, że 27 czerwca Putin po raz pierwszy publicznie przyznał, że Grupa Wagnera rzeczywiście otrzymała ogromne wsparcie i finansowanie od państwa rosyjskiego. Według Borrella Putin „stworzył potwora, a teraz ten potwór zaczął go gryźć. O skali patologii putinowskiej Rosji świadczy fakt, że sponsorowana przez państwo grupa najemników otworzyła ogień do regularnej armii” – podkreślił szef unijnej dyplomacji.

Rosja jest w głębokim kryzysie

Borrell jako symboliczny określił fakt, że Prigożyn przed planowanym buntem wypowiadał się przeciwko oficjalnej narracji, którą Kreml próbuje usprawiedliwić wojnę, i zaprzeczył jakimkolwiek doniesieniom o agresywnych planach Kijowa lub NATO. Zamiast tego oskarżył ministra obrony Rosji Szojgu o szerzenie kłamstw dla osobistych ambicji. Borrell wyraził nadzieję, że coraz więcej obywateli Rosji, a także ludzi na całym świecie, zakwestionuje manipulacyjną oficjalną narrację, którą Putin, Ławrow i inni czołowi politycy w Rosji rozpowszechniają na temat tej wojny.

„Nawet jeśli ten pucz się nie powiedzie, Putin poniesie poważne straty dla własnej władzy, z realnymi konsekwencjami na przyszłość. Teraz Putin i jego reżim mogą próbować ponownie wzmocnić swoją władzę, ale oczywiste jest, że państwo rosyjskie jest w głębokim kryzysie” – ocenił.

Rosja Putina to nuklearna groźba

Według Borrella rosnące ryzyko niestabilności, będące konsekwencją buntu Prigożyna, jest szczególnie niebezpieczne w kraju posiadającym broń nuklearną. „Jednym z ważnych wniosków płynących z rosyjskiej wojny napastniczej jest to, że Rosja Putina stanowi największe zagrożenie dla bezpieczeństwa europejskiego i światowego, gdyż jej arsenał nuklearny nie zmniejsza, a jedynie zwiększa zagrożenie dla całego cywilizowanego świata” – zaznaczył.

„To kolejny powód, dla którego powinniśmy nadal wspierać Siły Zbrojne Ukrainy. Zwycięstwo Ukrainy jest najlepszą drogą do osiągnięcia sprawiedliwego pokoju opartego na prawie międzynarodowym, którego Ukraina potrzebuje i na który zasługuje. Taki pokój może też otworzyć przed Rosją szanse na rozpoczęcie procesu zmian, warunkującego trwały pokój. Historia Rosji pokazuje, że kiedy nadchodzą zmiany, mogą one nadejść szybko. Musimy być na to gotowi” – podsumował Borrell.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

Źródło:

od 7 lat
Wideo

META nie da ci zarobić bez pracy - nowe oszustwo

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Janusz
Dopóki przy władzy jest Putin, dopóty Rosja nie użyje broni jądrowej, bo co by o tym człowieku nie powiedzieć, to idiotą on nie jest. Gdyby w Rosji nastąpił przewrót i zmiana lub rozdzielenie władzy, to nigdy nie wiadomo, w czyje ręce decyzyjność w sprawie atomu trafi, tym bardziej, że rozlokowany jest on w różnych miejscach. Jeżeli choćby część arsenału trafi w ręce takiego np. Kadyrowa, który jest skończonym debilem, to nie wiadomo, co on zrobi. Może nawet rozpętać wewnętrzną wojnę jądrową.

osobiście uważam, że wojnę należy zakończyć kompromisem pomiędzy Ukrainą i Rosją. Obecnie Ukraina jest zasilana uzbrojeniem z zachodu, czuje się pewna siebie i choć giną tysiące jej obywateli, to nie zamierza ustąpić. Gdy w Donbasie trwała regularna wojna domowa przez 8 lat, to władze Ukrainy nie kiwnęły palcem, aby rozwiązać problem. Ludności rosyjskojęzycznej (większość w tamtych stronach) odmówiono nawet ustanowienia tego języka drugim urzędowym. Po co, dlaczego? Przez dumę i butę. Wszyscy Ukraińcy pochodzący z tamtego rejonu, których miałem sposobność poznać, bezpardonowo qurwią na Zełeńskiego i uważają go za gnoja.

Jakie widzę rozwiązania? Ustanowić obwody Ługański i Doniecki niezależną republiką i dać im wolność wyboru, z kim wolą się dogadywać, a uważam, że będą woleli Rosję. Podobnie Krym, który ukraińskiej SSR oddał Chruszczow, celem odbudowy jakiegokolwiek przemysłu na tym półwyspie. Obecnie Krym, to kraina zamieszkiwana głównie przez osoby w wieku ponadprodukcyjnym, czyli emerytów, przemysł i rolnictwo tam są śladowe, przez co przynosi jedynie straty jako region.

Ukraina ma dwa wyjścia:

1. dogadać się z Rosją, zakończyć wojnę, podpisać obustronnie korzystne umowy gospodarcze i zacząć normalnie żyć.

2. Ciągnąć dalej ten spór, pozwolić na śmierć kolejnych tysięcy ludzi i sukcesywne niszczenie tego, co jeszcze zostało, aż do momentu, gdy zachodowi znudzi się/przestanie opłacać pompowanie pieniędzy i sprzętu w Ukrainę. Kiedy to nastąpi, nie wiadomo, ale może wystarczyć zmiana we władzach USA, by "pomoc" się zakończyła.
Wróć na i.pl Portal i.pl