Sąd Najwyższy podjął uchwałę o ważności referendum z 15 października 2023 roku

Piotr Kobyliński
Opracowanie:
Wideo
od 12 lat
Sąd Najwyższy stwierdził w czwartek ważność referendum ogólnokrajowego z 15 października br., w którym Polacy odpowiadali między innymi na pytania dotyczące wyprzedaży majątku państwowego i likwidację bariery na granicy z Białorusią.

Jak przekazano podczas czwartkowego posiedzenia, w sprawie ważności referendum, do SN wpłynęło 2 tys. 275 protestów przeciw ważności referendum. Za zasadne SN uznał 316, spośród których 285 miało tożsame zarzuty. Jeden protest został uznany za częściowo zasadny. Natomiast 44 protesty uznano za niezasadne, a 1 tys. 914 pozostawiono bez dalszego biegu.

Jednym z głównych wątków wskazywanych w protestach była kwestia pytania głosujących przez członków komisji referendalnych o wolę pobrania karty do głosowania w referendum.

– Z treści protestów, a także licznych relacji medialnych wynika, że było to zjawisko masowe – ocenił zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand.

Jak zauważył „rzeczywistej skali nieprawidłowości nie oddaje liczba złożonych protestów, ponieważ – jak pokazuje praktyka i doświadczenie życiowe – na ich wniesienie decydują się nieliczni”.

Jak podkreślił prok. Hernand „Prokurator Generalny, jako rzecznik idei państwa prawa, nie może przejść do porządku dziennego nad stwierdzonymi faktami naruszeń prawa i nad skalą tych naruszeń”.

Unieważnienie głosowania niesie za sobą skutki

– Ustawodawca nie przewidział podjęcia przez SN uchwały o nieważności referendum w całości, bo nawet unieważnienie głosowania we wszystkich obwodach skutkuje ponownym przeprowadzeniem głosowania – zaznaczył zastępca PG. Jak dodał, w związku z tym „nie jest w stanie zająć kategorycznego stanowiska”.

Przewodniczący PKW sędzia Sylwester Marciniak zaznaczał natomiast, że w żaden sposób nie można przyjąć, by protesty uznane za zasadne wpłynęły na ogólny wynik referendum.

– Argumenty, o których wspominał prokurator, najczęściej dotyczą aspektów medialnych, nieodzwierciedlonych w materiale dowodowym. Ktoś, coś, gdzieś powiedział – ocenił Marciniak.

Do czwartkowej uchwały SN w sprawie ważności referendum zgłoszono trzy zdania odrębne.

O ważności referendum ogólnokrajowego SN rozstrzyga w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na podstawie sprawozdania z głosowania przedstawionego przez PKW oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznanych protestów.

Rozstrzygnięcie SN co do ważności referendum nie jest związane z kwestią wiążącego lub niewiążącego wyniku tego referendum. Referendum przeprowadzono w niedzielę 15 października br. razem z wyborami do Sejmu i Senatu. Frekwencja w referendum wyniosła 40,91 proc.; jego wyniki nie były więc wiążące.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl

Źródło:

Polska Agencja Prasowa

Komentarze 5

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

R
Referendziarz
7 grudnia, 16:15, Ojciec korektor:

Jakiego referendum?

No była taka tam sobie zbierajka pytań i odpowiedzi którą taki tam sobie PIS wymyślił.

Oczywiście skończyła tak samo, jak większość działań PIS-u, czyli pomysł nie był taki zły, ale efekt końcowy opłakany i zmarnowane pieniądze ...

G
Grzegorz
7 grudnia, 16:26, O- 7 ZGŁOŚ SIĘ:

"ZBRODNIA DOSKONAŁA" TOTALNA OPOZYCJA UMIEJĘTNIE WYBORY I REFERENDUM SFAŁSZOWAŁA

7 grudnia, 16:50, Adam:

Ta.. A Ty masz na to dowody jak i PiS rządzac przez 8 lat miał dowody na Tuska a nic mu nie zrobili. Więc uprawiali taka sama propagande jak Ty teraz.

Fakt, że przez 8 lat rządów PIS-u nic nie zrobili premierowi Tuskowi oznacza tym samym, że został oczyszczony z wszelkich podejrzeń.

Mieli wszystkie służby w rękach, nawet nielegalne podsłuchy Pegasusem, więc jakby był najmniejszy haczyk na Tuska to by zaraz wszczęli przeciwko niemu postępowanie. A tu cisza ...

T
Turbodymomen
7 grudnia, 16:26, O- 7 ZGŁOŚ SIĘ:

"ZBRODNIA DOSKONAŁA" TOTALNA OPOZYCJA UMIEJĘTNIE WYBORY I REFERENDUM SFAŁSZOWAŁA

Otóż to

P
Papa Smurf
Referendum powinno być prawotwórcze. Nie jakaś tam opinia. W pytaniu referendalnym zawsze chodziłoby o ustanowienie jakiegoś prawa. Pytania musiałyby być tak sformułowane. Byłyby dwa rodzaje referendum: konstytucyjne umożliwiające zmianę konstytucji oraz ustawodawcze. W konstytucyjnym byłby limit frekwencji 25%, natomiast przy ustawodawczym nie byłoby limitu. Przed referendum ustawodawczym pytanie by było badane o zgodność z konstytucją. Jeśli nie byłoby zgodne to trzeba by było zmienić najpierw konstytucję na przykład referendum konstytucyjnym. Referendum konstytucyjne nie mogłoby być łączone z referendum ustawodawczy.
O
O- 7 ZGŁOŚ SIĘ
"ZBRODNIA DOSKONAŁA" TOTALNA OPOZYCJA UMIEJĘTNIE WYBORY I REFERENDUM SFAŁSZOWAŁA
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera

Wybrane dla Ciebie

Piękny wolej Casha ucieszył Stadion Śląski. Polska ukąsiła Mołdawię

Piękny wolej Casha ucieszył Stadion Śląski. Polska ukąsiła Mołdawię

Lewandowski pojawił się na ławce i szybko z niej zniknął. Dlaczego?

Lewandowski pojawił się na ławce i szybko z niej zniknął. Dlaczego?

Wróć na i.pl Portal i.pl