Sąd Najwyższy podjął uchwałę o ważności referendum z 15 października 2023 roku

OPRAC.:
Piotr Kobyliński
Piotr Kobyliński
Wideo
od 12 lat
Sąd Najwyższy stwierdził w czwartek ważność referendum ogólnokrajowego z 15 października br., w którym Polacy odpowiadali między innymi na pytania dotyczące wyprzedaży majątku państwowego i likwidację bariery na granicy z Białorusią.

Jak przekazano podczas czwartkowego posiedzenia, w sprawie ważności referendum, do SN wpłynęło 2 tys. 275 protestów przeciw ważności referendum. Za zasadne SN uznał 316, spośród których 285 miało tożsame zarzuty. Jeden protest został uznany za częściowo zasadny. Natomiast 44 protesty uznano za niezasadne, a 1 tys. 914 pozostawiono bez dalszego biegu.

Jednym z głównych wątków wskazywanych w protestach była kwestia pytania głosujących przez członków komisji referendalnych o wolę pobrania karty do głosowania w referendum.

– Z treści protestów, a także licznych relacji medialnych wynika, że było to zjawisko masowe – ocenił zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand.

Jak zauważył „rzeczywistej skali nieprawidłowości nie oddaje liczba złożonych protestów, ponieważ – jak pokazuje praktyka i doświadczenie życiowe – na ich wniesienie decydują się nieliczni”.

Jak podkreślił prok. Hernand „Prokurator Generalny, jako rzecznik idei państwa prawa, nie może przejść do porządku dziennego nad stwierdzonymi faktami naruszeń prawa i nad skalą tych naruszeń”.

Unieważnienie głosowania niesie za sobą skutki

– Ustawodawca nie przewidział podjęcia przez SN uchwały o nieważności referendum w całości, bo nawet unieważnienie głosowania we wszystkich obwodach skutkuje ponownym przeprowadzeniem głosowania – zaznaczył zastępca PG. Jak dodał, w związku z tym „nie jest w stanie zająć kategorycznego stanowiska”.

Przewodniczący PKW sędzia Sylwester Marciniak zaznaczał natomiast, że w żaden sposób nie można przyjąć, by protesty uznane za zasadne wpłynęły na ogólny wynik referendum.

– Argumenty, o których wspominał prokurator, najczęściej dotyczą aspektów medialnych, nieodzwierciedlonych w materiale dowodowym. Ktoś, coś, gdzieś powiedział – ocenił Marciniak.

Do czwartkowej uchwały SN w sprawie ważności referendum zgłoszono trzy zdania odrębne.

O ważności referendum ogólnokrajowego SN rozstrzyga w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na podstawie sprawozdania z głosowania przedstawionego przez PKW oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznanych protestów.

Rozstrzygnięcie SN co do ważności referendum nie jest związane z kwestią wiążącego lub niewiążącego wyniku tego referendum. Referendum przeprowadzono w niedzielę 15 października br. razem z wyborami do Sejmu i Senatu. Frekwencja w referendum wyniosła 40,91 proc.; jego wyniki nie były więc wiążące.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl

Źródło:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

R
Referendziarz
7 grudnia, 16:15, Ojciec korektor:

Jakiego referendum?

No była taka tam sobie zbierajka pytań i odpowiedzi którą taki tam sobie PIS wymyślił.

Oczywiście skończyła tak samo, jak większość działań PIS-u, czyli pomysł nie był taki zły, ale efekt końcowy opłakany i zmarnowane pieniądze ...

G
Grzegorz
7 grudnia, 16:26, O- 7 ZGŁOŚ SIĘ:

"ZBRODNIA DOSKONAŁA" TOTALNA OPOZYCJA UMIEJĘTNIE WYBORY I REFERENDUM SFAŁSZOWAŁA

7 grudnia, 16:50, Adam:

Ta.. A Ty masz na to dowody jak i PiS rządzac przez 8 lat miał dowody na Tuska a nic mu nie zrobili. Więc uprawiali taka sama propagande jak Ty teraz.

Fakt, że przez 8 lat rządów PIS-u nic nie zrobili premierowi Tuskowi oznacza tym samym, że został oczyszczony z wszelkich podejrzeń.

Mieli wszystkie służby w rękach, nawet nielegalne podsłuchy Pegasusem, więc jakby był najmniejszy haczyk na Tuska to by zaraz wszczęli przeciwko niemu postępowanie. A tu cisza ...

T
Turbodymomen
7 grudnia, 16:26, O- 7 ZGŁOŚ SIĘ:

"ZBRODNIA DOSKONAŁA" TOTALNA OPOZYCJA UMIEJĘTNIE WYBORY I REFERENDUM SFAŁSZOWAŁA

Otóż to

P
Papa Smurf
Referendum powinno być prawotwórcze. Nie jakaś tam opinia. W pytaniu referendalnym zawsze chodziłoby o ustanowienie jakiegoś prawa. Pytania musiałyby być tak sformułowane. Byłyby dwa rodzaje referendum: konstytucyjne umożliwiające zmianę konstytucji oraz ustawodawcze. W konstytucyjnym byłby limit frekwencji 25%, natomiast przy ustawodawczym nie byłoby limitu. Przed referendum ustawodawczym pytanie by było badane o zgodność z konstytucją. Jeśli nie byłoby zgodne to trzeba by było zmienić najpierw konstytucję na przykład referendum konstytucyjnym. Referendum konstytucyjne nie mogłoby być łączone z referendum ustawodawczy.
O
O- 7 ZGŁOŚ SIĘ
"ZBRODNIA DOSKONAŁA" TOTALNA OPOZYCJA UMIEJĘTNIE WYBORY I REFERENDUM SFAŁSZOWAŁA
Wróć na i.pl Portal i.pl