Pięć lat więzienia dla ochroniarza wrocławskiego klubu. Za nieumyślne spowodowanie śmierci

witam, krew mnie zalewa jak widze tych bandziorow mordujacych ludzi bez powodu. kiedys dawno pracowalam w klubie jako kelnerka w klubie kolor w latach 90. nasterydowani,agresywni ponad prawem huligani. pamietam ze jeden ktory sie pracowal tam wtedy, nazywal sie wlade, ukrainiec prawie mi walna bo zle spojrzalam. ludzie, 21 wiek jest. za granica ochroniarz jest od pilnowania porzadku a nie bicia I zabijania. cholerne bandziory.

Debilu sam jesteś polskim hójem, ten gość jest z Kazachstanu. Umrzyj i zgnij szybko idioto.

Szukam chętnej dziewczyny na spotkanie i nie tylko za $$$ Wrocław wiek 17+ 884813231

To ochrona...eh nie ludzie bez licencji .pakują na silowni+sterydy i zero mózgu. 5 lat.ha ha śmieszna kara
Dać k*** 25 lat na Świebodzki/i niech przecwela

Wrocław to jeden syf.ten skórwysyn pseudoochroniarz powinien dostać dożywocie a nie marne 5 lat.dzieci straciły ojca bo jakiś polski hój czuł się bóg wie jak mocny.dlaczego nie byliście tacy mocni w 39 jak przyszli Niemcy wy kórwy.waszym domem powinien być Auschwitz.

Powinieneś swój durny łeb nadstawić temu bandziorowi do obicia.

Proszę ściślej.Rozchodzi się tu o nie klub lecz o normalny burdel prowadzony i ochraniany przez bandytów.Jeden z nich zabił człowieka.Wyrokiem sądu o mało bandziorowi nie przyznano odszkodowania

No widzisz cały problem w tej sytuacji bierze się z tego prawinczego bełkotu. Z tego że sędziowie dawno odeszli od ducha prawa i trzymają się kurczowo dawniej wydanych wyroków. Brak im odwagi aby spojrzeć na sprawę indywidualnie i wydawać niesztampowe wyroki.
Moim zdaniem folozoficzno-teoretyczne rozważania powinny zostać w murach uczelni prawniczych ponieważ już dawno te rozważania są oderwane od życia. Ato prawdziwe życie a nie teoretyczne zostało odebrane. Wg mnie w sposób pełny świadomy i celowy. Ale nawet zostawiają na boku rozważania zamiaru czy nie pozbawienia życia to uważam, że przytoczony art 158 par 3 kk jest jak najbardziej na miejscu.

A to dlatego, że oskarżony jak najbardziej miał zamiar i przystąpił do pobicia obu chłopaków. W całej akcji oskarżonego było jedno pchnięcie i aż 4 celne ciosy i zdaje się że jeszcze jeden cios niecelny. A dokładnie wyglądało to tak w kolejności: pchnięcie Mariusz, celny cios na Piotrka, celny cios na Mariusza i następne 2 celne ciosy na Piotrka i chyba jeden cios który Piotrka już ie doszedł. Wg mnie było to pobicie, to że Mariusz dostał tylko jeden cios jest tylko i wyłącznie wynikiem tego, że po nim Mariusz stracił świadomość i upadł. Gdyby nie to były by kolejne ciosy na Mariusza.

Dlaczego tak sądzę? A dlatego, że świadczy o tym dalsze postępowanie oskarżonego w stosunku do Piotrka (dwa kolejne szybkie celne ciosy i ten co nie doszedł), to po pierwsze. A po drugie to słowa samego oskarżone na jednej z rozpraw. Stwierdził on że musiał wyeliminować Mariusza żeby mógł spokojnie bić Piotrka. A dokładnie powiedział że uderzył Mariusza bo się bał, że ten w stanie w obronie Piotrka jak będzie go bił (prawie dosłownie takie słowa padły z ust oskarżonego). Wg mnie, pomimo że padł na Mariusza tylko jeden cios, kwalifikuje się to jako pobicie. Innych ciosów oskarżony już nie zdążył już zadać choć do realizacjo swojego zamiaru pobicia jak najbardziej przystąpił.

Ujmę to jeszcze w ten sposób: Czy jeśli włamuję się gdzieś z zamiarem kradzieży telewizora, komputera i radia. Ale ukradłem tylko radio bo ktoś mi przeszkodził to świadczy że kradzieży nie dokonałem bo nie zrealizowałem swoich zamiarów w 100 %. Pewnie nie, pewnie i tak będę złodziejem bo ukradłem jedną rzecz. To dlaczego w przypadku ludzkiego życia jeden cios nie jest kwalifikowany jak przystąpienie do realizacji zamiaru pobicia ?

nie można "przy.yjebać" w majestacie prawa w durny, blacharski łeb za skrajną głupotę.

We Wroclawiu, businessmani, prawnicy, sedziowie, politycy, potezni dealerzy narkotykowi (majacy ekkluzywne narkotyki) to JEDNA KLIKA. DLatego istnieje dopalacze i takie kluby. Nawet w Bulgarii i Rumunii nie widzialem czego takiego.

dobrze, że przyjebał temu cwelowi w ryja!!

Gdyby było to nieumyślne to by nie bił,przewracając człowieka na beton .Wiedział cymbał co robił tak go uczono tak robił i tak chciał,w majestacie prawa za zabicie człowieka i to młodego co miał życie przed sobą tylko 5 lat?????????????? NIEDOWIARY W JAKIM JA NA STAROŚĆ PAŃSTWIE ŻYJĘ????????,,,,,,,,, Kara w zawieszeniu - o co prosiła obrońca mecenas Agata Klimentowska czy mecenas wie co mówi?????????? JAK BY KOGOS Z JEJ RODZINY ZABILI TO TEŻ BY O ZAWIASY PROSIŁA. PATOLOGIA PATOLGIA DZISIAJ W POLSCE BARDZO MODNA, CHCIAŁOBY SIĘ RZEC. A ja apeluję do prokuratury do sędziów wyrok powinien byc adekwatny do zdarzenia a nie łagodny, w tym wypadku głowa za głowę innej nie widzę opcji.

SKur... zabił człowieka, który pojawił się z złym miejscu, o złej porze i dostanie 5 lat? Szkoda dzieci! a te kur.... co chodzą i rozdają ulotki powinno się zamykać! gdzie straż miejska, która potrafi tylko wlepiać mandaty za parkowanie studentom?

Jak widać a nie kończyć zawodówki i marnować się przy łopacie

prawną do postulowanego przez ciebie "wzięcia pod uwagę" i sposób udowodnienia że takie, a nie inne uderzenie było celowe.