Sprawa Ewy Tylman: Kiedy ruszy ponowny proces Adama Z. w sprawie śmierci 26-latki? Prokuratura i obrona wciąż czekają na termin

- Termin rozprawy wciąż jest nieznany - poinformowała nas Katarzyna Błaszczak z biura prasowego Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przypomnijmy, że Adam Z. był oskarżony o zabójstwo z zamiarem ewentualnym Ewy Tylman, która zaginęła w listopadzie 2015 roku. Po kilku miesiącach jej ciało odnaleziono w Warcie na wysokości Czerwonaka, a jeszcze przed końcem 2016 roku prokuratura skierowała do Sądu Okręgowego akt oskarżenia.

Proces Adama Z. ruszył w styczniu 2017 roku. Jednak już po kilku tygodniach poznański Sąd Okręgowy poinformował, że możliwa jest zmiana kwalifikacji prawnej czynu z zabójstwa na nieudzielenie pomocy. Jeszcze wiosną 2017 roku Adam Z. wyszedł z tymczasowego aresztu. Już wtedy mówiło się o tym, że mężczyzna może nie zostać skazany za zabójstwo.

W kwietniu 2019 roku poznański Sąd Okręgowy wydał wyrok uniewinniający Adama Z. – W ocenie sądu materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie, że oskarżony Adam Z. dopuścił się zabójstwa Ewy Tylman lub w jakikolwiek inny sposób przyczynił się do jej śmierci. W toku postępowania nie udało się ustalić, co wydarzyło się między godziną 3.26, kiedy oskarżony o Ewa Tylman byli po raz ostatni widoczni razem na kamerach monitoringu a godziną 3.31, kiedy oskarżony został zarejestrowany już sam – mówiła sędzia Magdalena Grzybek.

I dodawała: – Wątpliwości sądu budzi to, czemu Adam Z. miałby dokonać zabójstwa Ewy Tylman, skoro miał z nią dobre relacje. Brakuje motywu. Nawet jeśli doszło między nimi do sprzeczki, to czemu Adam Z. miałby dokonać zabójstwa.

Odwołanie od wyroku Sądu Okręgowego złożyła poznańska prokuratura i pełnomocnicy Ewy Tylman, którzy domagali się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W styczniu 2020 roku poznański Sąd Apelacyjny ostatecznie nie przychylił się do argumentacji obrońców Adama Z. i uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego nakazując mu ponownie zająć się sprawą.

– Z pierwszych wyjaśnień Adama Z. wynika wprost, że Ewa przed nim uciekała, potknęła się i wpadła do wody. Adam Z. widząc to, odwrócił się i uciekł jak tchórz. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że Adam Z. dopuścił się zabójstwa. Jednak co najmniej powinien odpowiadać za nieudzielenie Ewie Tylman pomocy. Jak odchodził od rzeki, Ewa Tylman żyła, płynęła i on o tym wiedział – tak sędzia Marek Kordowiecki uzasadniał wyrok uchylający wcześniejsze uniewinnienie Adama Z.

I dodawał: – Jego (Adama Z. - dod. red.) postawa zmienia się chwilę po tym, gdy najpierw znika razem z Ewą Tylman w obiektywie kamery i następnie pojawia się sam po pięciu minutach. To są jedynie przesłanki, ale wskazują wprost, że Adam Z. doskonale wiedział, co stało się w z Ewą Tylman i że znalazła się w wodzie. Zupełnie inną kwestią jest jak znalazła się w wodzie.

Taki wyrok oznaczał, że proces Adama Z. będzie musiał ruszyć od początku. Chociaż prawomocny wyrok zapadł już w styczniu, to nadal nieznany jest termin ponownego procesu Adama Z.

Czytaj więcej o sprawie:

• Sąd uchylił uniewinnienie Adama Z. od zabójstwa Ewy Tylman! "Adam Z. wiedział, że Ewa znajdowała się w wodzie. Uciekł jak tchórz"
• Sprawa Ewy Tylman: Adam Z. uniewinniony! Sąd uznał, że nie zabił kobiety. Mężczyzna pozostaje na wolności
• Więzienie w sprawie związanej ze śmiercią Ewy Tylman. Karolina K. trafi za kratki na 10 miesięcy za składanie fałszywych zeznań
• Rodzina Ewy Tylman otrzyma 30 tys. zł od firmy pogrzebowej Universum za znieważenie zwłok kobiety
• Znieważyli zwłoki Ewy Tylman. Zapadł wyrok
• Sprawa Ewy Tylman: Detektyw został skazany za fałszywe zawiadomienia przeciwko policji