Doktryna atomowa Rosji zmieniona. Jak Putin obniżył próg użycia broni jądrowej

Grzegorz Kuczyński
Wideo
emisja bez ograniczeń wiekowych
Zgodnie z nową doktryną atomową Rosji Władimir Putin już w tej chwili ma podstawy, by użyć broni jądrowej przeciwko Ukrainie i jej sojusznikom zachodnim. Oczywiście tego nie zrobi. Jeszcze nie. Należy pamiętać, że warunki, w których Rosja może użyć broni jądrowej, nie oznaczają, że zostanie ona automatycznie użyta. Publikując je, Rosja deklaruje jedynie, kiedy zastrzega sobie prawo do przeprowadzenia uderzenia nuklearnego.

SPIS TREŚCI

Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin podpisał 19 listopada 2024 roku dekret „O zatwierdzeniu podstaw polityki państwa w dziedzinie odstraszania nuklearnego”, powszechnie nazywany w skrócie doktryną nuklearną Rosji.

Poprzednia wersja obowiązywała od 2020 roku. Podpis prezydenta był tylko formalnością, bo jak zmienia się doktryna atomowa Rosji, było wiadomo już wcześniej, po tym gdy Putin publicznie zapowiedział  zmiany w doktrynie pod koniec września (kiedy po raz pierwszy pojawiły się groźby użycia ATACMS przeciwko Rosji).

Doktryna atomowa jako narzędzie odstraszania

Wyraźnie widać, co było celem zmian w doktrynie: nowy dokument obniża próg i rozszerza podstawy do użycia przez Rosję broni jądrowej. Nowa doktryna nuklearna zawiera kilka klauzul i koncepcji, które nie były obecne w poprzedniej wersji. Ponadto niektóre sformułowania zostały zmienione, co spowodowało zmianę znaczenia zapisów, w których się pojawiają. Sam dokument zawiera czasami dość niejasne sformułowania, a niektóre zapisy znajdują się w różnych miejscach. Może być celowo ogólny i niejasny - jest to część polityki odstraszania.

Dokument składa się z czterech rozdziałów:

  • „Postanowienia ogólne”, w którym opisano podstawowe pojęcia, cele i założenia odstraszania;

  • „Istota odstraszania nuklearnego” określa, co dokładnie motywuje Rosję do użycia sił strategicznych w celu odstraszania;

  • „Warunki przejścia do użycia broni jądrowej”;

  • „Zadania i funkcje rządu federalnego” - rozdział ten zawiera listę i uprawnienia wszystkich organizacji państwowych zaangażowanych w odstraszanie nuklearne.

W nowej doktrynie nie ma zmian tylko w ostatnim rozdziale.

Obniżony próg użycia broni jądrowej

Jedną z najważniejszych zmian jest to, że Rosja znacząco rozszerza podstawy do użycia broni jądrowej. Poprzednia wersja zakładała, że broń nuklearna może być użyta, gdy „samo istnienie państwa jest zagrożone”. W nowej wystarczy agresja „stanowiąca krytyczne zagrożenie dla suwerenności i/lub integralności terytorialnej”. Dwa zapisy doktryny wymieniają Białoruś wraz z Rosją - teraz odstraszanie nuklearne rozciąga się także na państwo rządzone przez Łukaszenkę. Ale, podobnie jak w poprzedniej wersji, wiele przepisów wspomina o „sojusznikach” Rosji.

Wspólne ćwiczenia taktycznej broni jądrowej Rosji i Białorusi
Wspólne ćwiczenia taktycznej broni jądrowej Rosji i Białorusi
Associated Press/East News

W poprzedniej wersji doktryny można było przeczytać, że „Federacja Rosyjska uważa broń jądrową wyłącznie za środek odstraszania, którego użycie jest środkiem ekstremalnym i obowiązkowym”. W nowej wersji znika z tego zapisu słowo „wyłącznie”, co może oczywiście oznaczać, że broń nuklearna zyskuje jakieś nowe właściwości poza odstraszaniem. Zmiana ta nie została w żaden sposób ujawniona w dalszej treści dokumentu. Usunięto też z listy aktów prawnych, na których opiera się doktryna, ograniczenia wynikające z traktatów międzynarodowych w dziedzinie obronności i kontroli zbrojeń.

Doktryna wymierzona w Ukrainę i NATO

Największe zmiany wprowadzono w rozdziale drugim „Istota odstraszania”. Rosja ogłosiła, że uzna za obiekt odstraszania nuklearnego wszystkich członków koalicji, z których jeden ją zaatakował, a także państwo, które zapewniło innemu terytorium, morze lub niebo do ataku na Rosję. Inny nowy przepis grozi użyciem odstraszania nuklearnego w przypadku „agresji na Rosję przez jakiekolwiek państwo nienuklearne, ale z udziałem lub wsparciem państwa nuklearnego”. Zapis ten jest bezpośrednio związany z zezwoleniem Ukrainie na użycie amerykańskich rakiet przeciwko celom na terytorium Rosji.

Lista „niebezpieczeństw, które w zależności od zmian sytuacji polityczno-wojskowej i strategicznej mogą przekształcić się w zagrożenia militarne” zawiera również kilka nowych pozycji. W jednym z nich doktryna po raz kolejny wspomina o „tworzeniu nowych lub rozszerzaniu istniejących koalicji wojskowych (bloków, sojuszy) prowadzących do zbliżenia ich infrastruktury wojskowej do granic Federacji Rosyjskiej”. To wyraźne nawiązanie do NATO i zachodniego wsparcia dla Ukrainy.

Warto zwrócić uwagę także na taki zapis wskazujący zagrożenie: „działania potencjalnego przeciwnika mające na celu izolację części terytorium Federacji Rosyjskiej, w tym blokowanie dostępu do ważnych środków komunikacji transportowej”. W Rosji jest tylko jeden region, który jest całkowicie odcięty od reszty terytorium państwa - obwód królewiecki. Ponadto jest jeszcze zaanektowany Krym, który Rosja uważa za swoje terytorium, połączony mostem z terytorium Rosji.

Wtedy Rosja może użyć broni atomowej

Jednym z najważniejszych punktów doktryny – i budzących największe emocje - są warunki, w których Rosja może użyć broni jądrowej. One również uległy zmianie. Teraz odpowiedź nuklearna może nastąpić po użyciu broni masowego rażenia przeciwko rosyjskim formacjom wojskowym i obiektom znajdującym się także poza Rosją.

Lista warunków użycia broni nuklearnej w poprzedniej wersji obejmowała cztery pozycje, podczas gdy nowa wersja dodaje jeszcze jedną. Ponadto niektóre inne zostały zmienione:

  • otrzymanie wiarygodnych informacji o wystrzeleniu rakiet balistycznych atakujących Rosję i jej sojuszników (ustęp ten pozostał niezmieniony);

  • użycie broni jądrowej lub innej broni masowego rażenia na terytorium Rosji, lub jej sojuszników (dodano słowa „przeciwko formacjom wojskowym i (lub) obiektom Federacji Rosyjskiej znajdującym się poza jej terytorium”);

  • uderzenie na krytyczne obiekty w Rosji, które zakłóciłoby reakcję sił jądrowych (bez zmian);

  • agresja przeciwko Rosji z użyciem broni konwencjonalnej, gdy zagrożone jest samo istnienie państwa (dodano Białoruś i zastąpiono „zagrożenie dla istnienia” „krytycznym zagrożeniem dla suwerenności i (lub) integralności terytorialnej”);

  • na liście pojawiła się nowa, piąta pozycja: „otrzymanie wiarygodnej informacji o masowym wystrzeleniu (starcie) strategicznych i taktycznych samolotów, pocisków manewrujących, bezzałogowych, hipersonicznych i innych statków powietrznych oraz ich przekroczeniu granicy państwowej Federacji Rosyjskiej”.

Teoretycznie, zgodnie z nową doktryną, Rosja może użyć broni atomowej w odpowiedzi na każdy zmasowany atak na jej terytorium za pomocą dronów i pocisków balistycznych. Sama obecność wojsk ukraińskich w obwodzie kurskim może stanowić podstawę do ataku nuklearnego. Wszystko sprowadza się do bardzo uznaniowej kwestii: czy Putin (zgodnie z doktryną tylko on decyduje o użyciu broni jądrowej) uzna takie zagrożenie za krytyczne.

Tylko Putin może zdecydować o użyciu broni atomowej i wcisnąć słynny
Tylko Putin może zdecydować o użyciu broni atomowej i wcisnąć słynny
Associated Press/East News

Ostatnia „czerwona linia” Putina?

Doktryna nuklearna nie jest wszak dokumentem bezpośredniego działania, a istnienie warunków do jej użycia nie zobowiązuje rosyjskiego prezydenta do naciśnięcia „czerwonego guzika”. Bardziej prawdopodobne jest, że jest to kolejna (i być może ostatnia) wiadomość dla Zachodu i NATO, że Rosja jest gotowa do eskalacji.

Jeden z najlepszych znawców tematu, zajmujący się od lat analizowaniem arsenału jądrowego Rosji, Pavel Podvig (Instytut Studiów Rozbrojeniowych ONZ), zasugerował, że póki co odpowiedź Rosji nie będzie nuklearna, ale sugeruje, że jest ona możliwa w przypadku dalszej eskalacji konfliktu.

źr. BBC Russian, Bell.io

Komentarze 16

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

P
Pol
20 listopada, 20:52, Turbodymomen:

Putlerek może nacisnąć czerwony guzik po basen

Albo ten z tyłu głowy- "myślenie/propaganda"

T
To Ja
wojna atomowa pewna
T
Turbodymomen
Putlerek może nacisnąć czerwony guzik po basen
O
Olo
20 listopada, 16:25, Calder:

W państwie niewolników, jakim jest Rosja taki hitlerek zawsze może robić, co chce, bez żadnych doktryn. Te doktryny to poszczekiwanie psa, z nadzieją, że będzie usłyszane w USA.

20 listopada, 16:36, .:

Przecież ruscy są bogatszym państwem od Polski juz nie mówię o milionerach czy miliarderach bo to oczywiste a nawet o średniej klasy ludziach ,tak samo sa bardziej rozwinięci technologicznie latają w kosmos,mają satelity,atom nie tylko broń tylko elektrownie ,reaktory na statkach czy okrętach podwodnych,byli do niedawna członkiem G7 która decyduje o losach Świata itp itd

20 listopada, 16:53, R:

Wymienione technologie to myśl zachodu sami niczego nie wymyślili.

Nawet biedna Korea musi ich wspierać.

20 listopada, 17:03, .:

A to ciekawe dla czego ten zachód tego Polsce nie wymyślił albo dla czego Polska tego nie podłapała i setki innych państw tylko nieliczni na tym Świcie,gdyby Ukrainie nikt nie pomagał to ta wojna po miesiącu góra 3 miesiącach by sie skończyła ,a że jej pomaga cały zachód i USA to ruscy tez sobie musza sojuszników szukać a nie sami wojować z cała Europą i USA

20 listopada, 17:50, Bolek:

Mają też tam drewniane kible. Są bardziej eko niż kraje europejskie.

Może i mają w Polsce też jeszcze są chodź jest ze 100 razy mniejsza od ruskich ,ale tam reż mają normalne butelki i nakrętki do nich ,plastikowe widelce,foliowe tore ki itp itd i nikt im nie mówi co mają robić i jak żyć tylko po to aby decyzyjne państwa mogły na tym zarabiać sprzedając to innym o produkując to

T
Turbodymomen
Trzeba obronić wolny świat przed sowieckim imperializmem
B
Bolek
20 listopada, 16:25, Calder:

W państwie niewolników, jakim jest Rosja taki hitlerek zawsze może robić, co chce, bez żadnych doktryn. Te doktryny to poszczekiwanie psa, z nadzieją, że będzie usłyszane w USA.

20 listopada, 16:36, .:

Przecież ruscy są bogatszym państwem od Polski juz nie mówię o milionerach czy miliarderach bo to oczywiste a nawet o średniej klasy ludziach ,tak samo sa bardziej rozwinięci technologicznie latają w kosmos,mają satelity,atom nie tylko broń tylko elektrownie ,reaktory na statkach czy okrętach podwodnych,byli do niedawna członkiem G7 która decyduje o losach Świata itp itd

20 listopada, 16:53, R:

Wymienione technologie to myśl zachodu sami niczego nie wymyślili.

Nawet biedna Korea musi ich wspierać.

20 listopada, 17:03, .:

A to ciekawe dla czego ten zachód tego Polsce nie wymyślił albo dla czego Polska tego nie podłapała i setki innych państw tylko nieliczni na tym Świcie,gdyby Ukrainie nikt nie pomagał to ta wojna po miesiącu góra 3 miesiącach by sie skończyła ,a że jej pomaga cały zachód i USA to ruscy tez sobie musza sojuszników szukać a nie sami wojować z cała Europą i USA

Mają też tam drewniane kible. Są bardziej eko niż kraje europejskie.

.
20 listopada, 16:25, Calder:

W państwie niewolników, jakim jest Rosja taki hitlerek zawsze może robić, co chce, bez żadnych doktryn. Te doktryny to poszczekiwanie psa, z nadzieją, że będzie usłyszane w USA.

20 listopada, 16:36, .:

Przecież ruscy są bogatszym państwem od Polski juz nie mówię o milionerach czy miliarderach bo to oczywiste a nawet o średniej klasy ludziach ,tak samo sa bardziej rozwinięci technologicznie latają w kosmos,mają satelity,atom nie tylko broń tylko elektrownie ,reaktory na statkach czy okrętach podwodnych,byli do niedawna członkiem G7 która decyduje o losach Świata itp itd

20 listopada, 16:53, R:

Wymienione technologie to myśl zachodu sami niczego nie wymyślili.

Nawet biedna Korea musi ich wspierać.

A to ciekawe dla czego ten zachód tego Polsce nie wymyślił albo dla czego Polska tego nie podłapała i setki innych państw tylko nieliczni na tym Świcie,gdyby Ukrainie nikt nie pomagał to ta wojna po miesiącu góra 3 miesiącach by sie skończyła ,a że jej pomaga cały zachód i USA to ruscy tez sobie musza sojuszników szukać a nie sami wojować z cała Europą i USA

R
R
20 listopada, 16:25, Calder:

W państwie niewolników, jakim jest Rosja taki hitlerek zawsze może robić, co chce, bez żadnych doktryn. Te doktryny to poszczekiwanie psa, z nadzieją, że będzie usłyszane w USA.

20 listopada, 16:36, .:

Przecież ruscy są bogatszym państwem od Polski juz nie mówię o milionerach czy miliarderach bo to oczywiste a nawet o średniej klasy ludziach ,tak samo sa bardziej rozwinięci technologicznie latają w kosmos,mają satelity,atom nie tylko broń tylko elektrownie ,reaktory na statkach czy okrętach podwodnych,byli do niedawna członkiem G7 która decyduje o losach Świata itp itd

Wymienione technologie to myśl zachodu sami niczego nie wymyślili.

Nawet biedna Korea musi ich wspierać.

b
beka
20 listopada, 13:48, R:

Wszystkie silosy w których jest broń nuklearna są obserwowane 24/24

Cokolwiek zrobi będzie natychmiastowa odpowiedź.

I dlatego ta broń jest bezużyteczna, podobnie było z bronią chemiczną w czasie drugiej wojny światowej broń była znana ale jej nie używano.

Ta sa obserwowane to jak zewnętrzna granica Nato czyli nasza przez która sobie swobodnie rakiety i obiekty przelatują a później ich szukają :)

.
20 listopada, 16:25, Calder:

W państwie niewolników, jakim jest Rosja taki hitlerek zawsze może robić, co chce, bez żadnych doktryn. Te doktryny to poszczekiwanie psa, z nadzieją, że będzie usłyszane w USA.

Przecież ruscy są bogatszym państwem od Polski juz nie mówię o milionerach czy miliarderach bo to oczywiste a nawet o średniej klasy ludziach ,tak samo sa bardziej rozwinięci technologicznie latają w kosmos,mają satelity,atom nie tylko broń tylko elektrownie ,reaktory na statkach czy okrętach podwodnych,byli do niedawna członkiem G7 która decyduje o losach Świata itp itd

C
Calder
W państwie niewolników, jakim jest Rosja taki hitlerek zawsze może robić, co chce, bez żadnych doktryn. Te doktryny to poszczekiwanie psa, z nadzieją, że będzie usłyszane w USA.
...
20 listopada, 13:48, R:

Wszystkie silosy w których jest broń nuklearna są obserwowane 24/24

Cokolwiek zrobi będzie natychmiastowa odpowiedź.

I dlatego ta broń jest bezużyteczna, podobnie było z bronią chemiczną w czasie drugiej wojny światowej broń była znana ale jej nie używano.

20 listopada, 15:55, olo:

Silos to ty masz na wsi na zboże chyba haha Człowieku po Świecie co dzień pływa po woda tyle okrętów podwodnych czy to ruskich czy USA gdzie na jednym takim okręci jest tyle głowic aby zrównać cały kontynent i nikt nie bedzie w tych czasach wystrzeliwał takiej rakiety żeby leciał nie wiadomo jak długo zeby ją zestrzelili tylko podpłyna pod dany cel i nawet nie bedzie na to czasu

Akurat na Ukrainę to najbliżej maja z lądu wystrzelić od siebie lub z jakiegoś myśliwca,co do reszty to pełna zgoda na wszystkich morzach i oceanach co dzień pływają dziesiątki jak nie setki okrętów podwodnych różnych państw,które sie mijają,rozpoznają,śledzą itp żeby w razie czego później taki okręt namierzyć zanim cos z niego wypali.

R
R
20 listopada, 13:48, R:

Wszystkie silosy w których jest broń nuklearna są obserwowane 24/24

Cokolwiek zrobi będzie natychmiastowa odpowiedź.

I dlatego ta broń jest bezużyteczna, podobnie było z bronią chemiczną w czasie drugiej wojny światowej broń była znana ale jej nie używano.

20 listopada, 15:05, [wulgaryzm]ylia Mam[wulgaryzm]ka.:

Tak? To czym Niemcy mordowali w obozach zagłady? To, że nie używano broni chemicznej na frontach, wynikało tylko z tego, że nie było takich frontów jak podczas I Wojny Światowej.

Mogli jedni jak i drudzy zrzucać bomby chemiczne na miasta i wsie, wojna okopowa również była i możliwości bombardowania były większe.

C
Cycylia Mamcycka.
20 listopada, 13:48, R:

Wszystkie silosy w których jest broń nuklearna są obserwowane 24/24

Cokolwiek zrobi będzie natychmiastowa odpowiedź.

I dlatego ta broń jest bezużyteczna, podobnie było z bronią chemiczną w czasie drugiej wojny światowej broń była znana ale jej nie używano.

Tak? To czym Niemcy mordowali w obozach zagłady? To, że nie używano broni chemicznej na frontach, wynikało tylko z tego, że nie było takich frontów jak podczas I Wojny Światowej.

R
R
Wszystkie silosy w których jest broń nuklearna są obserwowane 24/24

Cokolwiek zrobi będzie natychmiastowa odpowiedź.

I dlatego ta broń jest bezużyteczna, podobnie było z bronią chemiczną w czasie drugiej wojny światowej broń była znana ale jej nie używano.
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl