Marszałek Sejmu Elżbieta Witek w Wilnie: Wydajemy na obronność najwięcej spośród państw należących do NATO

Szefowa polskiej delegacji goszcząca w litewskim Seimasie największy nacisk przy wyrażeniu swojego stanowiska położyła na konieczność zwiększenia wydatków na obronność pośród członków Paktu Północnoatlantyckiego. - O ile w sferze deklaracji istnieje swoisty konsensus, o tyle w dyskusjach nad rozwiązaniami szczegółowymi przed nami jest jeszcze bardzo wiele pracy – punktowała Elżbieta Witek opieszałość niektórych partnerów z NATO we wdrażaniu inwestycji w obronność i podnoszenia wydatków publicznych na ten cel.

Radosław Fogiel, szef sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, również zabrał głos podczas panelu poświęconego transformacji wewnętrznej NATO, wzrostowi wydatków na obronność i wzmocnieniu obrony i odstraszania.

- Napoleonowi przypisuje się powiedzenie, że trzy rzeczy są niezbędne, by wygrać wojnę: to pieniądze, pieniądze i jeszcze trochę więcej pieniędzy. (…) Musimy tu być szczerzy wobec siebie wzajemnie: to wstyd, że nawet dzisiaj, w obecnych warunkach, nie każdy z członków NATO spełnia wymóg wydawania minimum 2 proc. PKB na obronność. Musimy to zmienić, i to szybko.
2 procent to start, a nie cel. Mam szczerą nadzieję, że postanowi o tym szczyt w Wilnie – postawił twardo sprawę polityk Prawa i Sprawiedliwości.

Jak zauważyła Elżbieta Witek, Polska z zadowoleniem przyjęła decyzję zasygnalizowaną na szczycie NATO w Madrycie w czerwcu ubiegłego roku. Ze szczególną przychylnością polskiego rządu spotkało się uznanie Rosji w nowej koncepcji strategicznej NATO za najistotniejsze i bezpośrednie zagrożenie dla Sojuszu, a także plany wzmocnienia obecności na wschodniej flance i uwzględnienie nowego modelu sił NATO, przewidującego ustanowienie nowej puli sił wysokiej gotowości.

- Oczekujemy na szczycie w Wilnie, w dniach 11 i 12 lipca, nie tylko zademonstrowania niezachwianej jedności oraz determinacji członków Sojuszu i przyspieszenia adaptacji NATO do nowej ery strategicznej rywalizacji, ale przede wszystkim oczekujemy pełnego wdrożenia ustaleń z ubiegłorocznego szczytu – prezentowała polskie stanowisko marszałek Sejmu.

Marszałek Elżbieta Witek zaapelowała też do obecnego na miejscu przedstawiciela amerykańskiego Kongresu Mike’a Turnera, który jest przewodniczącym Stałej Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów USA: - Liczymy – i kieruję te słowa do pana kongresmana Mike’a Turnera, przewodniczącego komisji wywiadu w amerykańskim kongresie – liczymy na kontynuację amerykańskiego zaangażowania w bezpieczeństwo Europy w tym poprzez utrzymanie i wzmocnienie obecności wojskowej i udział we wspólnych ćwiczeniach i szkoleniach – zaznaczyła marszałek, czyniąc tym najprawdopodobniej subtelną sugestię dyplomatyczną adresowaną do ambasadora USA w Polsce, który na antenie TVN24 wyraził zaniepokojenie przyjęciem przez Polskę ustawy umożliwiającej powołanie komisji ds. wpływów rosyjskich.

- Polska podjęła decyzję o tym, żeby w tegorocznym budżecie przeznaczyć 3 proc. PKB na obronność, ale realnie będzie to 4 proc. PKB. To jest olbrzymi wysiłek dla naszego państwa, ale bezpieczeństwo nie zna ceny. Dlatego ten wysiłek podejmujemy. Także jeśli chodzi o rozwój naszego przemysłu obronnego – kontynuowała Witek.

Michał Jach, przewodniczący sejmowej Komisji Obrony Narodowej, wyjaśnił, skąd różnica między 3 proc. zapisanymi w ustawie budżetowej, a 4 proc., które Polska faktycznie wydaje na obronność:

- Według standardów NATO, ale także Unii Europejskiej, liczy się faktyczne wydatki na obronność. Ustawa o obronie ojczyzny wprowadziła możliwość dofinansowania za pomocą ustanowionego Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, który pozyskuje środki pozabudżetowe na wsparcie sił zbrojnych. W tym roku będzie to 40 miliardów złotych. Czyli powoduje to, że w sumie będziemy mieli około 4 proc. PKB przeznaczonego na wydatki na obronę narodową. W tym roku na obronę narodową wydamy 140 miliardów złotych – wyjaśnia poseł Jach.

Podczas spotkania szefów parlamentów krajów członkowskich NATO obecny był również szef Rady Najwyższej Ukrainy, Rusłan Stefańczuk. - Dzisiaj nie będę mówił o zbrodniach na Ukrainie. To 464. dzień inwazji. Rosja zabiła wczoraj 484 naszych dzieci w wyniku ataku na Kijów - mówił przewodniczący.

Dużą część jego wystąpienia zajmował apel o to, by przedstawiciele parlamentów krajów członkowskich NATO pomogły Ukrainie w wygraniu wojny i w trwałym odzyskaniu bezpieczeństwa: - Kiedy na naszym niebie pojawią się F16, będzie to punkt zwrotny dla naszej obrony, będzie to punkt zwrotny dla pokoju na całym świecie - mówił Stefańczuk.

Określił również, czego spodziewa się po lipcowym szczycie w Wilnie. - Jestem przekonany, że zbliżający się szczyt w Wilnie powinien nakreślić przyszłość Paktu, zapewnić nową architekturę bezpieczeństwa NATO i gwarancji bezpieczeństwa. Dla Ukrainy jedyną gwarancją bezpieczeństwa może być tylko uczestnictwo naszego kraju w NATO - zadeklarował szef Rady Najwyższej Ukrainy.

- Z okazji szczytu chcielibyśmy zobaczyć zaproszenie Ukrainy do Sojuszu. Szczyt w Wilnie powinien stać się ważnym krokiem przed wstąpieniem Ukrainy do NATO - przedstawił swoje nadzieje Stefańczuk.

Wsparcia udzieliła mu marszałek polskiego Sejmu. - Nasz partner oczekuje od nas jasnego sygnału w kwestii swojego członkostwa - mówiła Witek.

Dodała, że Polska rozumie, iż przyszłość Ukrainy jest w NATO, ale jednocześnie część państw członkowskich nie jest gotowa do podejmowania decyzji o tak poważnych zobowiązaniach. - Mimo to nie powinniśmy rezygnować z prób znalezienia kompromisu w tej sprawie. Uważamy, że należałoby umożliwić roczny program pilotażowy, który pozwoliłby na przygotowanie Ukrainy do członkostwa. W naszej opinii bardzo ważne pozostaje również wzmocnienie dialogu polityczno-dyplomatycznego na linii NATO – Ukraina. Właśnie dlatego plan utworzenia Rady NATO-Ukraina postrzegamy jako bardzo ważny i potrzebny - powiedziała Witek.

Elżbieta Witek w swoim przemówieniu poruszyła daleko więcej kwestii dotyczących Ukrainy aniżeli tylko tych związanych z jej obroną. - Odnosząc się do długoterminowego planu wsparcia Ukrainy, powinniśmy rozmawiać z perspektywy międzynarodowej jedności. Społeczność międzynarodowa ma jeszcze wiele obszarów, w których może i powinna okazać Ukrainie swoje wsparcie - zaczęła Witek.

- Wspieranie Ukrainy to nie jest wyłącznie kwestia fizycznego wsparcia wschodniej flanki NATO i Europy, ale także kwestia ochrony demokratycznych wartości, które przecież wszyscy podzielamy. Dlatego właśnie uważam, że każde państwo europejskie powinno uczestniczyć w procesie odbudowy Ukrainy. Polska swoją rolę zdefiniowała i podejmuje wielki wysiłek, by podejmować ją w możliwie najlepszy sposób. W naszej ocenie długoterminowy plan wspierania Ukrainy to nie tylko kwestie związane z jej powojenną gospodarczą odbudową, ale cały szereg działań w innych płaszczyznach, które pomogą umocnić jej rolę w nowej, europejskiej rzeczywistości - kontynuowała marszałek.

O jakie obszary chodzi? - Dostrzegamy cztery takie płaszczyzny: militarną, polityczno – dyplomatyczną, wspomnianą gospodarczą oraz społeczną. Właśnie te płaszczyzny, zdaniem Polski, składają się na pełny, długoterminowy plan wsparcia Ukrainy. Plan, który uczyni ją państwem silnym i niezależnym - doprecyzowała Witek.

Nadmieniła również, że najnowsze szacunki finansowe dotyczące odbudowy Ukrainy przewidują koszty w kwocie 411 miliardów dolarów. To dwukrotność rocznego PKB Ukrainy w ubiegłym roku. Marszałek Witek nadmieniła, że bardzo wiele polskich firm chętnie pomoże w odbudowie naszego wschodniego sąsiada, napadniętego przez Rosję.

Polska delegacja wraca w piątek do Polski. W drodze powrotnej marszałek Witek będą towarzyszyć przedstawiciele delegacji ukraińskiej, z Rusłanem Stafańczukiem na czele.

dś