Prof. Andrzej Zybertowicz do opozycji ws. zmian w traktatach: Nie możecie się zgodzić na ograniczenie suwerenności

Prof. Andrzej Zybertowicz pytał uczestniczących w niedzielnym programie w TVP Info przedstawicieli ugrupowań opozycyjnych, które przygotowują się do objęcia rządów w Polsce, co jest według nich najważniejsze wśród obietnic złożonych przez nich Polakom przed wyborami.

W jego ocenie rozmowa w programie o obietnicach wyborczych opozycji jest przedwczesna, ponieważ nie ma jeszcze rządu.

– Oczywiście możemy oceniać, co jest realistyczne, a co nie, ale poważne rozliczanie będzie miało sens dopiero kiedy będzie rząd, czyli za jakiś czas – ocenił profesor dyskusję.

Socjolog zapytał jednak, którą obietnic uznają za najważniejszą, bo zrozumiałe, że część zamierzeń rozkłada się na kolejne lata, czasem na dalszą perspektywę – kolejnej kadencji.

– Które ze zobowiązań podjętych podczas kampanii wyborczej wobec Polaków jest najbardziej istotne, od którego nie wolno odstąpić – w waszej ocenie, jako polityków – pytał uczestników programu doradca prezydenta.

– Dowie się pan tego z expose przyszłego premiera – odpowiedział Radosław Lubczyk z PSL (Trzeciej Drogi).

Zybertowicz powiedział, że to zobowiązanie wynika z tzw. „Marszu miliona serc” i miejsca, gdzie się kończył – na stołecznym rondzie Zgrupowania AK „Radosław".

– Moim zdaniem, najważniejsza obietnica, dzięki której przynajmniej część wyborców zagłosowała na ugrupowania opozycji została powzięta w momencie wyboru miejsca zakończenia tego marszu i momencie przypinania przez państwa tych serduszek –stwierdził.

– Obietnica troski o polski interes narodowy. Obietnica troski o pamięć tych, których symbolem jest to rondo – dodał profesor.

– Teraz jest pytanie, czy tej obietnicy – obrony naszego interesu narodowego, suwerenności – jesteście w stanie dotrzymać, w sytuacji, gdy Unia chce w przyspieszony sposób federalizować się i pozbawiać państwa członkowskie suwerennych uprawnień – pytał.

– Moja prośba, byście marsz w stronę ronda „Radosława”, z polskimi kolorami w serduszku, traktowali jako zobowiązanie wobec Polaków, że nie możecie się zgodzić na to, żeby władze w Warszawie były pozbawiane suwerennych uprawnień, żebyśmy – Polacy – przestali być gospodarzami we własnym kraju. To jest moja prośba do ewentualnych przyszłych rządzących – stwierdził.

– Czy pan musi się wpisywać w tę PiS-owską retorykę – spytała Karolina Pawliczak (KO).

– Czym było dla pani serduszko na klapie. Czy to było uleganie PiS-owskiej retoryce w celach wyborczych – odparł Zybertowicz.

– Pan mówi PiS-owską retoryką strasząc obywateli Unią Europejską – stwierdziła Pawliczak.

– Czy rondo Radosława jest ważnym miejscem w Warszawie, czy coś dla pani znaczy? Czy pamięć Zgrupowania Bojowego AK „Radosław” coś dla pani znaczy – pytał profesor.

– Rozumiem, że patrioci są tylko w PiS – powiedziała.

– Nie, wprost przeciwnie – dlatego dostaliście tyle głosów, dlatego dostaliście takie poparcie, dlatego była tak wysoka frekwencja, bo część Polaków uwierzyła w to, że przypinając biało-czerwone serduszka jesteście szczerzy, że idąc na rondo „Radosława” będziecie bronili naszego interesu narodowego – powiedział prezydencki doradca.

– Polskę mamy w sercach – odpowiedziała.

– Ja sądzę, że to był to manewr manipulacji politycznej – chciałbym się mylić, że to byłą manipulacja polityczna – wpisanie się w symbolikę patriotyczną – stwierdził socjolog.

– Test jest niebawem. Unia składa się z różnych sił, są tam siły, które chciałyby sztucznie – odgórnie – przyspieszać integrację – dodał.

Powiedział też, że z „wielkim zadowoleniem i szacunkiem” przyjął to, co o polskim mundurze i solidarności z nim mówił w niedzielnym programie Lubczyk.

– Chciałbym, żeby jak najwięcej polityków obecnej opozycji, którzy mogą rządzić Polską tak myślało jak pan, ale były w tych wyborach podjęte dwie – co najmniej dwie – niespójne obietnice – ocenił naukowiec.

Wyjaśnił, że jedną z nich jest „obietnica ronda Radosława, czyli obietnica pielęgnowania naszego interesu narodowego”. Drugą była obietnica likwidacji Centralnego Portu Komunikacyjnego – zdaniem Zybertowicza „projekt niezbędny, żeby polski interes gospodarczy w skali międzynarodowej mógł być zabezpieczony”.

– Jeśli zrezygnujecie z CPK, to jest tak, jakbyście się odwrócili tyłem od flagi, która łopocze na rondzie „Radosława” – stwierdził profesor.

– Nieprawda – odparła Pawliczak.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

dś