Jakub Bierzyński: Jaki jest sens kultu żołnierzy wyklętych?

Jakub Bierzyński
Jakub Bierzyński, publicysta
Jakub Bierzyński, publicysta
Kult żołnierzy wyklętych przybiera coraz bardziej groteskowe formy. W oficjalnej państwowej martyrologii najbardziej czczona staje się jednostka, która najmniej na to zasługuje. Jakby przeciw prawdzie, przeciw historii. Oto bowiem przez aklamację polski Sejm przyjmuje uchwałę upamiętniającą żołnierzy Brygady Świętokrzyskiej Narodowych Sił Zbrojnych. Premier rządu składa kwiaty na ich grobie przy okazji wizyty w Monachium. W miejscu symbolicznym, w miejscu, gdzie narodził się faszyzm, Mateusz Morawiecki mówi o żydowskich sprawcach Holocaustu i czci pamięć jednostki wojskowej, która jawnie współpracowała z gestapo i której żołnierze dopuścili się licznych zbrodni, zabijając ukrywających się Żydów. Brygada Świętokrzyska zbuntowała się przeciw dowództwu Armii Krajowej, odmówiła wykonania rozkazu i wypowiedziała posłuszeństwo rządowi na uchodźstwie w Londynie. Wycofała się na zachód u boku wycofujących się oddziałów Wehrmachtu w porozumieniu z niemieckim dowództwem.

Dowódca okręgu AK Radom działalność brygady w meldunku z 2 stycznia 1945 roku scharakteryzował następująco: „Działalność NSZ bez zmian. Wyraźna współpraca z Niemcami i plaga społeczeństwa na skutek stosowania rekwizycji. 22 listopada w czasie przemarszu NSZ przez miejscowość Oleszno Niemcy ściągnęli posterunki. Notowane są kontakty z Gestapo”. Później współpraca Brygady Świętokrzyskiej z Niemcami przybrała oficjalną formę.

Warto zaznaczyć, że Brygada Świętokrzyska nigdy nie walczyła z Armią Radziecką. Jej działania jako „żołnierzy wyklętych” sprowadzały się do walk z radzieckimi oddziałami partyzanckimi i jednostkami Armii Ludowej.

Sprawa Brygady Świętokrzyskiej pokazuje absurd kultu żołnierzy wyklętych w pełnej krasie. Po pierwsze, wielu z nich ma historię zaznaczoną zbrodniami wojennymi przeciw ludności cywilnej. Były to zbrodnie mające charakter czystek etnicznych przeciw Białorusinom, Ukraińcom, Słowakom i Żydom. Prowadzący śledztwo w najbardziej jaskrawej sprawie „Burego” białostocki IPN zakończył 30 czerwca 2005 roku uznaniem „Burego” winnym zbrodni ludobójstwa, który to wyrok podtrzymał orzeczeniem z dnia 18.11.2005 Sąd Okręgowy z Białymstoku.

Po drugie, żołnierze wyklęci dokonywali notorycznych napadów rabunkowych na ludność cywilną. Sam Ogień dokonał ich ponad 120, a były to napady brutalne, z bronią w ręku, prowadzące do zaboru mienia pod groźbą śmierci. Śmierć ofiar często im towarzyszyła.

Po trzecie, żołnierze wyklęci, tak jak jednostki Brygady Świętokrzyskiej, prowadzili swoją działalność w wyniku buntu przeciw dowódcom, odmowy wykonania rozkazu i podporządkowania się polskim władzom emigracyjnym. Z punktu widzenia prawa byli to typowi dezerterzy, prowadzący działalność przestępczą na ludności cywilnej.

Po czwarte, żołnierze dokonywali zbrodni i napadów na osobach bezbronnych, które padały ich ofiarami z tytułu sprawowanej funkcji, niemającej wiele wspólnego z reżimem, przeciwko któremu walczyli, ale stanowiły łatwy cel jako osoby cywilne. Chodzi mi głównie o nauczycieli szkół wiejskich, strażaków. Łącznie z rąk powojennych partyzantów zginęło ponad 5 tysięcy osób cywilnych.

Żołnierze 5 Wileńskiej Brygady AK. Stoją od lewej: ppor. Henryk Wieliczko „Lufa”, por. Marian Pluciński „Mścisław”, mjr Zygmunt Szendzielarz „Łupaszko”, wachm. Jerzy Lejkowski „Szpagat”, por. Zdzisław Badocha „Żelazny”. ZOBACZ PIERWSZY SLAJD Z OPISEM

Pięć wielkich bitew Żołnierzy Wyklętych: Kuryłówka, Las Stoc...

Po piąte i najważniejsze, działalność powojennej partyzantki w Polsce była skazana na klęskę, z czego zdawali sobie sprawę ich dowódcy. Podział świata pomiędzy zwycięzców wojny został dokonany i żadna partyzantka nie mogła go zmienić. Jedynym skutkiem działalności żołnierzy mogło być dalsze cierpienie i ofiary ludności cywilnej, zbrodnie i napady oraz fizyczna eliminacja ich samych. Z punktu widzenia politycznego działalność żołnierzy wyklętych była bardzo na rękę nowym okupantom. Z jednej strony stanowili idealny pretekst do zacieśniania reżimu koniecznego wobec działalności zbrodniczych band, z drugiej skutecznie budowali społeczne poparcie dla nowej władzy. Jedynym celem ludzi, którzy właśnie przeżyli największą tragedię ludobójstwa XX wieku wobec zagrożenia dla swego życia i mienia, było wprowadzenie ładu i jakiejkolwiek obrony życia i własności. Obrona przed powojennym chaosem, pospolitą bandyterką, szabrownictwem i zbrodniami z bronią w ręku była najważniejszym obok reformy rolnej czynnikiem budowania poparcia dla władz komunistycznych w Polsce.

Z tego punktu widzenia należy zadać jedno pytanie: po co współczesnej polskiej władzy prowokacja w postaci kultu żołnierzy wyklętych? Jaki jest jej sens? Czy to wyłącznie pokaz buty z cyklu „ja wszystko mogę”? Dlaczego spośród tylu bohaterów tamtych czasów wybrano jako przedmiot kultu właśnie tych, którzy najmniej się do tej roli nadają: zbrodniarzy, dezerterów, bandytów, których działalność paradoksalnie miała skutek odwrotny do zamierzonego - skutecznie utrwalała władzę ludową. Nie umiem znaleźć na to pytanie odpowiedzi.

Dlaczego?

POLECAMY:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
o takie Polskie walczylim ogniem, mieczem i strajkami a wszystkich z innym zdaniem na latarnie. Czy pod lewą czy pod prawą ręką, granat czeka by nasza była racja.
J
Jakub Bierzyński
Poza inwektywami przydałby się argument merytoryczny. Choćby jeden. Ja powołuję się na źródła i fakty historyczne w tekście. Jeśli są nieprawdziwe proszę o wskazanie faktów które o tym świadczą i źródła. Pana komentarz jest oczywistą propagandą.
Pozdrawiam
JB
1025
Jestem zaskoczony jakim nieukiem trzeba być żeby pisać takie bzdury. Bardzo proszę Autora o wzięcie do ręki książki do historii lub zapoznanie się z faktami u źródła i wtedy można dyskutować. 99% powyższego tekstu jest oczywistą nieprawdą. Od dawna ubolewam nad brakiem wiedzy i profesjonalnego warsztatu większości dziennikarzy w Polsce. Panie Jakubie, nie ma Pan najmniejszego pojęcia o czym Pan pisze. Jest to chaniebny tekst obrażający pamięć i inteligencję Polaków.
R
R.K.
Niechętnie się wypowiadam w takich komenarzach, ale ta pisanina jest rodowodem myślenia z KPP. To jednak prawda, że w PL zawsze było AK i ta reszta. Do AK to pan nie chce należeć
J
Jakub Bierzyński
Bardzo proszę. Czekam na pozew.
P
Porucznik
Co za ubecka menda
A
Abialy 2
Po szóste kanalia i ubeckie scierwo co wysmazylo ten zaklamany artykuł będzie podany do sądu
Wróć na i.pl Portal i.pl